Решение № 2-1457/2023 2-1457/2023~М-1351/2023 М-1351/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-1457/2023

Дело №

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 120000 руб. под 10% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 239755,27 руб. Однако, с учетом выплат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 129788,74 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129788,74 руб., в том числе: иные комиссии – 10026,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 119610,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 151,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3795,77 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте в судебное заседание не явились. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, суду показал, что регулярно производил платежи по кредиту, однако чеков по операциям предоставить не может, действительно имеется долг, платить его он пока не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 10% годовых, сроком на 120 месяцев с возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.№ индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в течение льготного периода кредитования составляет 0% годовых. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п.№ договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 руб.; за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. 19% годовых неустойку при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Истец указывает о том, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части возврата полученного кредита и уплаты процентов по нему. В связи с чем истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО1 у пользу ПАО «Совкомбанк» отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика, с учетом произведенных выплат по кредиту в размере 239755,27 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129788,74 руб., в том числе: иные комиссии – 10026,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 119610,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 151,36 руб.

Согласно заявления истца расчет процентов произведен по следующей формуле: остаток основного долга х количество дней х процентная ставка по кредиту / количество календарных дней в году (л.д№). Однако, расчет просроченной ссудной задолженности на сумму 119610,72 руб. отсутствует, согласно исковым требованиям и таблице, с указанием размера задолженности сумма основного долга составляет 0 руб.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Запрос суда о предоставлении формулы расчета при исчислении процентов и исходных данных, используемых при расчете истцом оставлен без ответа.

Кроме того, из представленной истцом таблицы расчетов следует, что сумма фактического платежа оставляет 245529,27 руб.

Таким образом, поскольку отсутствует задолженность по основному долгу, а также расчет истца по начисленным процентам, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика иных комиссии в размере 10026,66 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 151,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10178 (десять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 02 коп., в том числе: иные комиссии – 10026 (десять тысяч двадцать шесть) руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 151 (сто пятьдесят один) руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 407 (четыреста семь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова