Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-161/2024

УИД 67RS0№-15 КОПИЯ

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 09 июля 2024 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство» (АО «СпецАТХ») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами,

установил:

АО «СпецАТХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), указав в обоснование, что в <адрес> АО «СпецАТХ» является региональным оператором по обращению с ТКО, приступило к осуществлению деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Обращение с ТКО является коммунальной услугой. Собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором. До дня заключения договора услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате в соответствии с тарифами. ФИО2 является собственником помещения по адресу: <адрес>, обязан был заключить договор. Заявку на заключение договора ФИО2 не подавал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ региональным оператором ФИО2 оказаны услуги и начислена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 198255руб.89коп. Уточнив исковые требования истец - АО «СпецАТХ» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49441руб. 08коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1683руб. 00коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен арендатор – индивидуальный предприниматель ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил суду возражения по существу исковых требований с заявлением о применения срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил суду заявление, в котором указал, что он является арендатором помещения, принадлежащего ФИО2, использует его под магазин, им заключен договор с истцом АО «СпецАТХ», производится своевременно оплата за обращение с ТКО, задолженности нет, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, обращение с твердыми коммунальными отходами является возмездной коммунальной услугой.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту - Закон "Об отходах производства и потребления"), обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается региональными операторами.

Заключение договоров с региональным оператором является обязательным на основании п. 4 статьи 24.7 Закона "Об отходах производства и потребления". Порядок заключения и форма типового договора утверждена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (далее по тексту - постановление Правительства РФ N 1156).

В соответствии с постановлением Правительства N 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 8.17). До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8.18).

Судом установлено, что <адрес> по природным ресурсам и экологии по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, в соответствии с которым Акционерное общество "Спецавтохозяйство" (АО "СпецАТХ") наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории всей <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.06.2023г. подтверждается, что ответчик ФИО2 является собственником нежилого объекта недвижимости – помещения магазина по адресу: <адрес>, дата регистрации права – 07.10.2011г. (л.д. 6-7).

На основании договоров аренды нежилого помещения от 01.01.2020г., от 01.12.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 передал ИП ФИО1 нежилое помещение по адресу: <адрес>, для использования в целях торговли непродовольственными товарами.

Договор ФИО2, как собственником нежилого помещения, с АО "СпецАТХ" на обращение с ТКО не заключался, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

ФИО2 является надлежащим ответчиком, поскольку он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, в которой АО "СпецАТХ" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 2, п. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", регламентирующей право на доступ к информации, граждане имеют право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", к информации о своей деятельности. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.

Региональный оператор по обращению с ТКО на территории <адрес> АО "СпецАТХ" имеет в сети "Интернет" официальный сайт, на котором размещены сведения о компании, перечень оказываемых услуг, реестр мест (площадок) накопления ТКО, информация о тарифах, контактная информация, а также нормативно-правовые акты в сфере обращения с отходами, которыми руководствуется АО "СпецАТХ" при осуществлении своей деятельности.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размещенная в сети "Интернет" на официальном сайте соответствующего органа информация, признается общедоступной. Общедоступность сведений предполагается, пока не доказано иное.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с ТКО относится утверждение нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (ст. 6 Закона "Об отходах производства и потребления").

Согласно заявлению ответчика ФИО2 он просит применить 3-х летний срок исковой давности к требованиям истца.

Суд признает обоснованными возражения ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности в отношении предъявленных требований с учетом их уточнения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец просит взыскать задолженность с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 441руб. 08коп.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за обращение с ТКО направлено АО "СпецАТХ" посредством почтового отправления мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО "СпецАТХ" в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом оснований для удовлетворения исковых требований не установлено, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины взысканию с ФИО2 также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 441руб. 08коп., а также госпошлины в сумме 1683руб. 00коп. – отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Василькова

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024года.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024года.