Решение № 2-245/2021 2-245/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-245/2021

Гражданское дело № 2-245/2021

УИД№ 68RS0024-01-2021-000327-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Октябрьского сельсовета ФИО6 района Тамбовской области, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3 и администрации Октябрьского сельсовета ФИО6 района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 и администрации Октябрьского сельсовета ФИО6 района Тамбовской области о признании части жилого дома, принадлежащей ФИО5 4/7 долями жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома, в том числе, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельсовета ФИО6 <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Завещание со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти мать проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает по указанному адресу с детства и по настоящее время. Указанный дом принадлежал матери с 1965 года, на основании индивидуального строительства. ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи мать истца продала брату истца ФИО1 часть указанного домовладения, а именно: жилые комнаты, одна из которых размером 4,9 м.*3,6 м., две комнаты, размером 2,4 м.*1,47 м. каждая. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит ФИО1 на основании постановления администрации Октябрьского сельсовета ФИО6 района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году проведена техническая инвентаризация жилого дома, уточнена площадь. По данным технического паспорта спорный жилой дом состоит из коридора, площадью 12,9 м., кухни, площадью 5,1 кв.м., трех жилых комнат, площадью 3,5 кв.м., 3,4 кв.м., 17,5 кв.м., двух холодных пристроек площадью 9,6 кв.м., 4,3 кв.м., общая площадь жилого дома составляет 42,4 кв.м. Являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери истец обратился с заявлением к нотариусу для оформления наследственных прав на часть дома, но получил устный отказ, в связи с тем, что на дом нет правоустанавливающих документов. Брат ФИО1 не желает вступать в права наследования по закону.

На основании изложенного, просил суд: признать за ним - ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество – часть жилого дома, состоящую из коридора, площадью №. Кадастровый номер дома №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь <адрес>,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика был привлечен Сосновский отдел Управления Росреестра по <адрес>, ФИО1 был исключен из числа третьих лиц; в качестве соответчиков были привлечены: ФИО4 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 было подано встречное исковое заявление к ФИО1 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, в обоснование требований последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Завещание со стороны умершей оставлено не было. Истцом ФИО4 и ее братом ФИО1 были оплачены похороны матери в равных долях. Себе на память она взяла платок пуховый, кофту шерстяную, покрывало и еще некоторые вещи матери, таким образом она фактически приняла наследство. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из части дома, состоящей из коридора, площадью 12,9 кв.м., кухни, площадью 5,1 кв.м., двух холодных пристроек площадью 9,6 кв.м., 4,3 кв.м. Кадастровый номер дома №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь дома 42,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с перенесенной короновирусной инфекцией и удаленностью места жительства. На основании изложенного, просила суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на одну треть долю наследства, состоящую из части жилого дома: коридора, площадью 12,9 кв.м., кухни, площадью 5,1 кв.м., двух холодных пристроек площадью 9,6 кв.м., 4,3 кв.м. Кадастровый номер дома №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь дома 42,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО4 было принято к производству суда, в качестве соответчика по заявленным требованиям привлечена администрация Октябрьского сельсовета ФИО6 района Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было подано встречное исковое заявление к ФИО4 и ФИО3 о признании части жилого дома, принадлежащей ФИО5 4/7 долями жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, приобретенного им по договору купли продажи и долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – М.Е.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. Завещание со стороны умершей оставлено не было. Истцом ФИО1 и его сестрой ФИО4 были оплачены похороны матери в равных долях. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из части дома, состоящей из коридора, площадью 12,9 кв.м., кухни, площадью 5,1 кв.м., двух холодных пристроек площадью № Кадастровый номер дома №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь <адрес>,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, он обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но получил устный отказ, в связи с тем, что на дом нет правоустанавливающих документов. Часть жилого дома, а именно, жилые комнаты, площадью № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежат ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, с. <адрес> принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил суд: признать часть жилого дома, принадлежащую ФИО5, состоящую из коридора, площадью 12,9 кв.м., кухни, площадью 5,1 кв.м., холодных пристроек площадью 13,9 кв.м. – 4/7 долями жилого дома площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на одну треть дома наследства, состоящего из 4/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащего ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 3/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, состоящего из жилых комнат, площадью 3,5 кв.м., 3,4 кв.м., 17,5 кв.м. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда, в качестве соответчика по заявленным требованиям привлечена администрация Октябрьского сельсовета ФИО6 района Тамбовской области.

В процессе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску ФИО3 (ответчиком по встречному иску) были уточнены заявленные им требования, согласно которым, он просил суд: признать право собственности в порядке наследования на 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

В судебное заседание истец (ответчик по встречным искам) ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Не возражал против признания иска ФИО4 и ФИО1 Исковые требования ФИО4 и ФИО1 признал в полном объеме. Указал, что признание исков сделано добровольно, последствия признания исков и принятие их судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседания не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлению, исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 4/21 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> признал в полном объеме. Исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и о признании права собственности в порядке наследования на 4/21 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> признал в полном объеме. Заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Указал, что признание исков сделано добровольно. Не возражал против признания его иска ответчиками. Последствия признания исков и принятие их судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с отдаленностью проживания. Исковые требования ФИО3 к ней о признании права собственности на 4/21 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> признала в полном объеме. Исковые требования ФИО1 по встречному исковому заявлению о признании части жилого дома, принадлежащего ФИО5, состоящей из коридора, площадью <адрес> и признании за ним право собственности в порядке наследования на 13/21 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> признала в полном объеме. Указала, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявленные ей исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и о признании права собственности в порядке наследования на 4/21 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поддерживает полностью и просит их удовлетворить. Указала, что не возражает против признания встречного иска ответчиками, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Октябрьского сельсовета ФИО6 района Тамбовской области в суд не явился. Согласно поступившего заявлению в суд от главы сельсовета ФИО7, заявленные исковые требования по делу, последний признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо - представитель ФИО6 отдела Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В суд ДД.ММ.ГГГГ направил заявление, в котором указал, что не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела, поэтому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя отдела.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 4/21 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признала в полном объеме. Исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и о признании права собственности в порядке наследования на 4/21 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признала в полном объеме. Заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Указала, что признание исков сделано добровольно. Не возражала против признания иска ФИО1 ответчиками. Последствия признания исков и принятие их судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что умершая М.Е.И. является матерью ФИО3, ФИО1 и ФИО4 Фактически смачная Н.А.приняла наследство после смерти матери, похороны которой осуществляла, а именно, распорядилась её вещами, несла бремя по их содержанию.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти её матери М.Е.А.., исходя из следующего.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что фактически истец ФИО4 после смерти матери, несла бремя по содержанию ее имущества, осуществляла захоронение наследодателя, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 и показаниями допрошенного свидетеля, показаниям которого не доверять у суда не имеется оснований, то есть, ФИО4 приняла наследство.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установлить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО5

Рассматривая требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, суд исходит из следущего.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание каждым из ответчиков иска должно быть принято судом, а заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4, подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельствам о рождении: II-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским сельсоветом ФИО6 района на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским сельсоветом ФИО6 района на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно) отделом ЗАГС администрации ФИО6 района, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указанных граждан являются ФИО9 и ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Раменским отделом ЗАГС <адрес>, следует, что между С.А.Г. и ФИО1 был заключен брак, супругам присвоена фамилия «Смачные».

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продала ФИО1 часть жилого дома размером 4,90 кв.м.*3,60 кв.м. и две комнаты каждая размером 2,40 кв.м.*1,47 кв.м., состоящие из шлакобетонного дома с надворными постройками, гараж кирпичный размером 5,40 кв.м.*3,50 кв.м., находящиеся в селе <адрес>.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 продала ФИО1 1/2 часть земельного участка, состоящую из 17 соток, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти II-КС №, выданного отделом ЗАГС администрации ФИО6 района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Октябрьского сельсовета ФИО6 района, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней проживал сын ФИО3 От имени М.Е.А. в администрации Октябрьского сельсовета завещание не составлялось и не регистрировалась.

На основании свидетельства №444 администрации Октябрьского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был выделен земельный участок площадью 0,35 га для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 68:18:1201006:44, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

Из справки (выписки из похозяйственной книги) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Октябрьского сельсовета ФИО6 района, следует, что домовладение № <адрес> по 1/2 значится за ФИО5 и ФИО1 на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из данных, содержащихся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, общая площадь жилого дома составляет 56,3 кв.м.

В жилом доме, являющимся предметом спора, значится зарегистрированным ФИО10, что подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге.

В соответствии с сообщением филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> правах.

Из ответа нотариуса ФИО6 района Тамбовской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 района Тамбовской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.В наследственном деле имеются сведения о наследниках первой очереди по закону: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства, от дочери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни М.Е.А. продала часть дома своему сыну ФИО1, что согласно представленным документам, составляет 3/7 доли жилого дома, следовательно, оставшаяся и принадлежащая ФИО5 часть жилого дома составляла 4/7 долей. Следовательно, заявленные ФИО10 требования о признании за ним права собственности на 3/7 части жилого дома и признании части жилого дома, принадлежащего ФИО5 равной 4/7 долями, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, учитывая, что спорная 4/7 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала умершей ФИО5 на праве собственности, в связи, с чем в силу ст.1112 ГК РФ, приобрела статус наследственного имущества после её смерти.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из исследованных судом материалов дела и объяснений сторон в суде, следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дети: сын ФИО10, сын ФИО1 и дочь ФИО4 Факт родственных отношений наследников и наследодателя документально подтверждён.

Стороны, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленных каждым требований и признали заявленные требования в качестве ответчиков, о чем у суда имеются соответствующие заявления.

В связи с указанным, суд считает исковые заявления ФИО3, ФИО1 и ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска, уплачивается государственная пошлина в следующих размерах:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При подаче встречных исков ФИО1 и ФИО4 были заявлены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, которые судом были удовлетворены.

Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ФИО1 в размере 4902 рубля 40 копеек, со ФИО4 в размере 1716 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать часть жилого дома, принадлежащего ФИО5, состоящей из коридора, площадью <данные изъяты> долями жилого дома площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/7 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из жилых комнат, площадью <данные изъяты>

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти её матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия №, выданный ОУФМС России по <адрес> в ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия №, выданный ОУФМС России по <адрес> в ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по № доли жилого дома за каждым с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящей из: <данные изъяты>., ранее принадлежащих ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 40 копеек.

Взыскать со ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья А.Г.Аникина