Решение № 2-972/2021 2-972/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-972/2021

Дело № 2-972/2021

(УИД №)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Ватутиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2019 года между истцом и ФИО1 был заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 300000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 100% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства «<данные изъяты>

Во исполнение договорных обязательств истец передал заёмщику денежные средства в полном объеме.

Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма заёмщиком не исполнены.

Согласно расчёту истца по состоянию на 11.12.2020 года задолженность составляет 681268 руб. 39 коп., из которой: 297684 руб. 67 коп – основной долг, 356441 руб. 04 коп. – проценты, 27142 руб. 68 коп. – неустойка.

22 сентября 2020 года заёмщик ФИО1 умер. Наследственное дело не открывалось.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать из наследственного имущества умершего/с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 31.05.2019 года в размере 681268 руб. 39 коп., из которой: 297684 руб. 67 коп – основной долг, 356441 руб. 04 коп. – проценты, 27142 руб. 68 коп. – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16012 руб. 68 коп..

Определением суда от 08 июня 2021 года, занесённым в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31 мая 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключён договор микрозайма № на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 100% годовых, с даты передачи денежных средств.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа заемщику начинает начисляться неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Исполнение ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 572000 рублей (пункт 1.2 договора залога транспортного средства).

Как следует из нотариального реестра уведомлений о залоге движимого имущества, информация о залоге в отношении данного автомобиля внесена в реестр 31 мая 2019 года.

В рамках договора микрозайма сторонами было определено также, что Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма путем внесения ежемесячных платежей, оплатить проценты за пользование суммой микрозайма в соответствии с графиком платежей, уплатить штрафы за несвоевременный возврат суммы кредита и/или начисленных процентов. Кредитор, в свою очередь, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей.

Свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

22 сентября 2020 года заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 25 сентября 2020 года городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону.

С октября 2019 года и по день предъявления иска платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование микрозаймом не поступали.

По состоянию на 11.12.2020 года сумма задолженности составляет 681268 руб. 39 коп., из которой: 297684 руб. 67 коп – основной долг, 356441 руб. 04 коп. – проценты, 27142 руб. 68 коп. – неустойка.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Ростовской области, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 22.09.2020 года, не заводилось.

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, полученной по запросу суда.

Согласно представленному САО «РЕСО-Гарантия» полису ОСАГО №, выданному 24 июля 2020 года, по данному полису застрахована ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>. К управлению транспортным средством допущены: ФИО3, ФИО4.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из изложенного и, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя – 22.09.2020 года и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (автомобиль) является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, и ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несёт ТУ Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку Российская Федерация, в лице её органов, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, суд приходит к выводу о взыскании с ТУ Росимущества в Ростовской области задолженности по договору микрозайма от 31.05.2019 года, ограничивая предел ответственности размером стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.

Определяя размер задолженности наследодателя, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчёт, который содержит подробное описание всех финансовых операций, проводимых в рамках договора микрозайма и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в рамках суммы перешедшего в собственность РФ наследственного имущества, стоимость которого определена сторонами договора залога в размере 572000 рублей.

Размер ответственности по долгам наследодателя, подтверждён расчётом истца о размере задолженности по договору, не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Для ТУ Росимущества в Ростовской области наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу, в том числе обязанность по возврату денежной суммы по кредитному договору перед истцом.

При обращении в суд истцом также было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания, подписанных сторонами договора залога транспортного средства от 31.05.2019 года следует, что залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>; согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 572 000 рублей. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору микрозайма.

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом договору микрозайма, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, задолженность на момент его смерти не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа реализации заложенного автомобиля путём продажи с публичных торгов.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность наследников подлежит установлению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого меньше суммы заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежали взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Учитывая то обстоятельство, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму 681 268 руб. 39 коп., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 10 012 руб. 68 коп., а имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 572000 руб., что составляет 83,9% от общего размера заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчика подлежали расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 руб. 63 коп. (10 012 руб. 68 коп. x 83,9%).

Таким образом, размер государственной пошлины составит 14400 руб. 63 коп. (8400 руб. 63 коп. – за требования имущественного характера, 6000 руб. – требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области за счёт казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде автомобиля <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области за счёт казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 14400 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 июля 2021 года.

Судья С.В.Топоркова