Постановление № 1-41/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1- 41/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 8 июля 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Торопецкого района Тверской области Воробьева А.В.,

следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника - адвоката Торопецкого филиала НО ТОКА Васильевой В.А., представившей удостоверение № 834 и ордер № 060877 от 08 июля 2019 года,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительно следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь в помещении туалета, расположенного цехе № 1 ООО «Гекса НМ», по адресу: Тверская область, Торопецкий район, д. Лесная, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, путем свободного доступа, с водонагревателя, расположенного в вышеуказанном помещении, тайно похитила мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8+» IMEI 352022/09/190505/7, стоимостью 20 000 рублей, на котором были установлены: защитное стекло, стоимостью 100 рублей, силиконовый чехол черного цвета, стоимостью 400 рублей; в котором использовалась сим-карта компании Мегафон, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, с абонентским номером №, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей и карта памяти micro SD объемом 2 Gb, стоимостью 200 рублей, принадлежащие <данные изъяты> чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по личному усмотрению.

Предъявленное обвинение ФИО4 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <данные изъяты> ( л.д. 3) согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое 28 апреля 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут совершило хищение принадлежащего ему телефона Самсунг А8+.

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен туалет, расположенный в цехе готовой продукции ООО «Гекса НМ», по адресу: Тверская область Торопецкий район д. Лесная, указана обстановка и место, где, со слов потерпевшего ФИО5 им был оставлен похищенный телефон. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось ( л.д. 5-8)

- рапортом начальника ФИО1 ФИО6, согласно которому им, по телефонному сообщению <данные изъяты> КУСП 911 от 28 апреля 2019 года, по факту кражи мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A8+» с цеха ООО «Гекса НМ», расположенного по адресу: Тверская область Торопецкий район д. Лесная, в ходе краткого оперативного контакта с осведомителем, было установлено, что хищение мобильного телефона совершила ФИО4, проживающая в <...> (л.д. 12)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 в ходе которой она воспроизвела картину совершенного ею 28 апреля 2019 года тайного хищения мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A8+», принадлежащего <данные изъяты> а именно указав место с которого она совершила кражу телефона и обстоятельства данного деяния (л.д. 48-53)

- протоколом выемки от 28 апреля 2019 года, которым у ФИО4 изъят похищенный мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A8+» IMEI 352022/09/190505/7, принадлежащий <данные изъяты> (л.д. 15-17)

- протоколом выемки от 28 апреля 2019 года, которым у <данные изъяты> изъяты документы и коробка от принадлежащего ему похищенного мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A8+» (л.д. 27-29)

- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2019 года, которым осмотрены мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A8+» черного цвета IMEI: №, на экране имеется защитное стекло, на телефоне надет силиконовый чехол черного цвета, в слоте для карты памяти находится карта памяти Micro SD объемом 2 Gb; документы от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A8+», среди которых имеется договор № о покупке смартфона на общую сумму 29 910 рублей в кредит, десять чеков о внесении платежей по договору №, каждый на сумму 3000 рублей; картонная коробка из-под указанного мобильного телефона, принадлежащие <данные изъяты> указаны их внешний вид, серийный номер, марка, размеры и т.п.(л.д. 54-60)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A8+» черного цвета IMEI № договор № о покупке мобильного телефона в кредит; десять чеков о внесении платежей по договору № на сумму 3000 рублей каждый; картонная коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A8+» белого цвета приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61)

- заключением комиссии экспертов № 1486 от 17 июня 2019 года, согласно которого ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО4 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленными неуточненными причинами. Указанные расстройства, выявленные у ФИО4, выражены не столь значительно, и не лишали её в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого подозревается, ФИО4 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия её носили целенаправленный характер, в её поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, в принудительном лечении она не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 76-77).

-протоколом допроса потерпевшего <данные изъяты> от 28 апреля 2019 года (л.д.20-22) и протоколом дополнительного допроса потерпевшего <данные изъяты> ( л.д. 24-25);

-протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> от 7 мая 2019 года (л.д.64-65);

- протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> от 13 мая 2019 года (л.д.66-67);

- протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> от 18 мая 2019 года (л.д.68-69);-протоколом допроса свидетеля <данные изъяты>от 24 мая 2019 года (л.д.70-71);

- протоколом допроса в качестве обвиняемого ФИО4 от 26 июня 2019 года (л.д.84-88);

- ходатайством ФИО4 от 27 июня 2019 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.112).

Следователем отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 27 июня 2019 года. Ходатайство обосновано тем, что обвиняемая совершила впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший <данные изъяты> согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемая ФИО4 подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Васильева В.А. позицию обвиняемой поддержала, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям.

Государственный обвинитель- прокурор Воробьев А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании указал, что ущерб ФИО4 ему возмещен в полном объеме( телефон возвращен и принесены извинения), претензий к ней не имеет, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО4, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Положения п.15 ч.4 ст.47 и ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемой судом разъяснены. ФИО4, осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, выразила свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Юридические последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и ей понятны.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется.

Характеризуется ФИО4 по месту жительства положительно, имеет на иждивении дочь <данные изъяты> года рождения. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, а также возможность получения ею заработной платы, суд считает целесообразным определить обвиняемой судебный штраф в размере 5 000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A8+» черного цвета IMEI №; договор № о покупке мобильного телефона в кредит; десять чеков о внесении платежей по договору № на сумму 3000 рублей каждый; картонная коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A8+» белого цвета переданные на ответственное хранение под расписку собственнику <данные изъяты>подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 уплатить судебный штраф в течение 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу- отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A8+» черного цвета IMEI № договор № о покупке мобильного телефона в кредит; десять чеков о внесении платежей по договору № на сумму 3000 рублей каждый; картонная коробка от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A8+» белого цвета передать по принадлежности собственнику <данные изъяты>

Банковские реквизиты для перечисления судебного штрафа:

ИНН <***> КПП 692201001 УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») р/с <***> в отделение г. Тверь ОКТМО 28616101 КБК 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Смирнова