Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-558/2019

Гражданское дело №2-558/2019

74RS003-01-2019-000322-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У СТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании солидарно задолженности в размере 323 265 рублей 59 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 249 470 рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 25 875 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 6 686 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - 41 234 рубля 20 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 538 400 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 245 рублей 42 копейки.

В обоснование требований указало на то, что Дата, между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей, сроком на 122 месяца, под 14,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от Дата с ФИО2 В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на Дата, возникла задолженность в размере 323 265 рублей 59 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 249 470 рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 25 875 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 6 686 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - 41 234 рубля 20 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании с требованиями о расторжении кредитного договора согласились. Не признали исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, ссылаясь на, что указанная задолженность ими была погашена Дата. Ходатайствовали о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Заслушав представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО2, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата, между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 900 000 рублей, на приобретение недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, на срок 122 месяца, под 14,5% годовых, а ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. п. 4.4, 4.9 кредитного договора, размер ежемесячного платежа установлен в размере 14 245 рублей 81 копейка, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Дата в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, между ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство нести ответственность солидарно с заемщиком в сумме равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 Одновременно на указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона за номером №.

Владельцем закладной являлся Банк ВТБ 24 (ПАО), в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 900 000 рублей исполнены ПАО ВТБ 24, Дата, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ПАО ВТБ 24, в адрес ответчиков, Дата, направлены уведомления с требованием о досрочном истребовании задолженности. Однако, данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному ПАО ВТБ расчету, задолженность по состоянию на Дата по кредитному договору № от Дата, составила 323 265 рублей 59 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 249 470 рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 25 875 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 6 686 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту - 41 234 рубля 20 копеек.

Ответчиками в судебное заседание представлен приходный кассовый ордер № от Дата об оплате задолженности по кредитному договору № в размере 276 000 рублей.

Сумма в размере 276 000 рублей, внесенная ФИО1 на счет Банка, распределяется судом на погашение процентов за пользование кредитом в сумме 25875 рублей 34 копейки, оставшаяся часть в размере 249 470 рублей 02 копейки - на погашение основного долга, 654 рубля 64 копейки - на погашение пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, что будет соответствовать требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по состоянию на Дата в соответствии с графиком платежей, просроченная задолженность по кредитному договору у ФИО1 отсутствует.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки, принимая во внимание ходатайство ответчиков о несоразмерности заявленной неустойки и, учитывая период допускаемых просрочек, причины неисполнения обязательств, суд полагает правильным по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь разъяснениями п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита с 41 234 рубля 20 копеек до 7 000 рублей.

Оснований для снижения неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6031 рубль 39 копеек (6686,03 - 654,64 = 6031,39 рублей), суд не усматривает.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ввиду отсутствия задолженности по основному долгу, плановым процентам, суд, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО ВТБ 24 и ФИО1

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 348Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как было указано выше, на момент рассмотрения настоящего иска, ответчиками была погашена сумма основного долга с процентами по кредитному договору, как следствие, по делу отсутствуют основания, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что ответчики погасили просроченную задолженность после обращения истца в суд, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 245 рублей 42 копейки.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 245 рублей 42 копейки, по 9 122 рубля 71 копейка, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), по кредитному договору № от Дата, по состоянию на Дата, пени за просрочку возврата кредита в размере 7000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 6031 рубль 39 копеек, а всего взыскать 13031 (тринадцать тысяч тридцать один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 245 рублей 42 копейки, по 9 122 рубля 71 копейка, с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в остальной части о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам, пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -