Определение № 9А-133/2017 9А-133/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 9А-133/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Мичуринск 05 апреля 2017 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области об отказе в возбуждении исполнительного производства и об отказе в удовлетворении жалобы на это постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, на ФИО2 возложена обязанность продать на торгах 1/261 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 15140000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в северо-восточной части квартала.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, который был направлен в адрес Мичуринского РОСП по месту нахождения имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства, так как должник является гражданином иностранного государства.

Не согласившись с данным постановлением, Комитетом в адрес начальника Мичуринского РОСП была направлена жалоба, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в удовлетворении жалобы на это постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев вышеуказанное административное исковое заявление и приложенные материалы, нахожу его подлежащим возврату.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дано разъяснение, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В данном случае правовые последствия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя представляют собой возбуждение исполнительного производства и исполнение решения суда в отношении объекта недвижимости - земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 15140000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в северо-восточной части квартала.

Таким образом, территория, на которой могут возникнуть последствия, оспариваемого административным истцом постановления, и на которой исполняется решение суда, относится к юрисдикции Мичуринского районного суда Тамбовской области.

На основании п. 2 ч. 1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области об отказе в возбуждении исполнительного производства и об отказе в удовлетворении жалобы на это постановление.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Михкельсон