Постановление № 1-809/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-809/2025

Дело № 1-809/2025

УИД 74RS0007-01-2025-006974-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Челябинск 11 ноября 2025 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего - судьи Сквороновой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Араповой В.С., потерпевшей М.А.Р., защитника Тюниной О.Н., подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 18 октября 2024 года до 12 ноября 2024 года правомерно находился в квартире по месту проживания ранее ему знакомой М.А.Р., а именно в <адрес>, где обратил внимание на ювелирные украшения, принадлежащие М.А.Р., и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих М.А.Р. ювелирных украшений, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что М.А.Р. находится в другой комнате, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М.А.Р., а именно ювелирные украшения: золотые серьги висячие с камнем «фианит», проба 585, весом 1,28 г, стоимостью 8000 рублей, золотые серьги в виде колец, проба 585, весом 1,52 г, стоимостью 12 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М.А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1, в период с 10 марта 2025 года до 27 апреля 2025 года правомерно находился в квартире по месту проживания ранее ему знакомой М.А.Р., а именно в <адрес>, где обратил внимание на находящиеся в вышеуказанной квартире ювелирные украшения, принадлежащие М.А.Р., и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих М.А.Р. ювелирных украшений.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что М.А.Р. находится в другой комнате, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М.А.Р., а именно ювелирные украшения: золотые серьги на английской застежке в виде полукруга прямоугольные, проба 585, весом 1,26 г, стоимостью 14 000 рублей, золотое кольцо с камнем «фианит», проба 585, размер 17, весом 1,5 г, стоимостью 10 000 рублей, золотая подвеска с камнем «фианит» в виде капли, проба 585, весом 0,52 г, стоимостью 9 334 рублей, золотая подвеска с камнем «фианит» круглой формы, проба 585, весом 0,38 г, стоимостью 9 082 рубля, а всего на общую сумму 42 416 рублей, находящееся в полимерном пакете, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым М.А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 416 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М.А.Р. обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, так как причиненный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Защитник Тюнина О.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей М.А.Р. и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Арапова В.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, на основании ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести. ФИО1 не судим, возместил причиненный ущерб.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей М.А.Р. и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копии бирок на золотые изделия, кассовый чек на выдачу займа, залоговый билет, скрин-шоты переписки, копии договоров комиссии, копии приходных кассовых ордеров, копию залогового билета, товарный чек (л.д.52-58, 81-90) – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ М.Г. Скворонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>