Определение № 2-807/2017 2-807/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело № 2 – 807 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

ФИО1 в предварительном судебном заседании отказалась от иска и настаивала на прекращении производства по делу.

Суд, выслушав мнение истца по делу, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается, производство по данному делу будет прекращено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производству по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 7546 рублей, которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит обратиться с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в соответствующий налоговый орган – УФК по Челябинской области ( Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области ).

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину 7546 рублей, в связи с прекращением производства по делу.

ФИО1 в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит обратиться с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в соответствующий налоговый орган – УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> А.А. Предеина