Решение № 2А-3447/2024 2А-3447/2024~М-2959/2024 М-2959/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-3447/2024

Дело № 2а-3447/2024

УИД 21RS0023-01-2024-007162-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовой Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Скворцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6,

установил:

Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от дата ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден дата по отбытии наказания.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 установлены административный надзор на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Решением Московского районного суда адрес от дата ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления специализированного органа.

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивировав тем, что дата ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, после установления административного надзора совершил шесть административных правонарушения, за что 6 раз привлечен дата по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца и административный ответчик в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, их неявка согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела. Прокурор считал иск подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Указанные административным истцом в иске данные об осуждении ФИО1, дате его освобождения, установлении в отношении него административного надзора и ограничений, их дополнении подтверждаются представленными суду доказательствами: копиями решений судов, сведениями из базы данных полиции.

Сведения о постановке ФИО1 на учет в органе внутренних дел с дата в связи с установлением административного надзора в отношении него подтверждаются соответствующим заключением и графиком прибытия на регистрацию.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Одним из таких ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре является запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 29 Постановления от дата ----- (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Под запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в абз. 2 п. 30 вышеприведенного Постановления следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Из представленных заявителем в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что после установления административного надзора ФИО1 легкомысленно отнесся к соблюдению закона и установленных ограничений, 6 раз совершил административные правонарушения, относящиеся к главе 19 КоАП РФ, то есть к административным правонарушениям против порядка управления, за что 6 раз привлечен к ответственности дата по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к противоправному поведению.

Как следует из вышеуказанных постановлений, нарушения, совершенные ФИО1, связаны с его неявкой на обязательную регистрацию и отсутствием дома в ночное время. При этом каких-либо данных о том, что он посещает места проведения массовых и иных мероприятий и участвует в указанных мероприятиях суду не представлено.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения никак не взаимосвязаны с предложенным истцом ограничением. При таких данных оснований для установления административному ответчику предложенного административным истцом дополнительного ограничения оснований нет. С учетом уже установленных ФИО1 предельного срока административного надзора и обязательного ограничения в виде явки в орган внутренних дел на регистрацию суд усматривает необходимость отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егоров