Решение № 2-1731/2025 2-1731/2025~М-1160/2025 М-1160/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1731/2025

61RS0024-01-2025-001786-42

Дело № 2-1731/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Промгаз-инжиниринг», ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Промгаз-инжиниринг» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав на то, что ... между ФИО1 и ООО «Промгаз-инжиниринг» заключен договор ... поставки и монтажа оборудования – емкости СУГ 1400 л, монтаж емкости СУГ и трассы 5 м, доставку и разгрузку (... – ...) и дополнительную газовую магистраль на общую сумму 151 500 руб.

В день заключения договора ФИО1 и его супругой ФИО4 оплачен ответчику аванс в размере 75 000 руб., из которых 25 000 руб. оплачены ответчику ФИО1 наличными и 50 000 руб. переведены ФИО2 через Сбербанк Онлайн на продиктованный представителем ООО «Промгаз-инжиниринг» телефонный номер +79898175872 на имя Н. С. В.

До настоящего времени поставка оборудования и монтаж не произведены.

Истцами в адрес ООО «Промгаз-инжиниринг» направлялась претензия о возврате, уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истца просили суд взыскать с ООО «Промгаз-инжиниринг» в свою пользу денежные средства в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 558 000 руб., штраф.

Определением судебного заседания от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В процессе рассмотрения дела истцы исковые требования в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ уточнили, просили суд взыскать солидарно с ООО «Промгаз-инжиниринг», ФИО3 в пользу истцов денежные средства в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 558 000 руб., штраф.

Истцы – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, доверили ведение дела представителю.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенностей от ... за № ...1, от ... за № ...3, а также ордеров от ... за ..., ..., в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Промгаз-инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Промгаз-инжиниринг», в лице Генерального директора ФИО6 «Поставщик», с одной стороны, и ФИО1 «Покупатель», с другой стороны, заключен договор поставки и монтажа оборудования ....

Согласно спецификации от ..., являющейся приложением ... к договору ..., стороны определили, что поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает следующее оборудование и монтаж на общую сумму 151 500 руб.:

- Емкость СУГ 1400 л, количество -1, по цене 105 000 руб.;

- Монтаж емкости СУГ и трассы 5 м, количество -1, по цене 20 000 руб.;

- Доставка и разгрузка (... – ...), количество – 1, по цене 10 000 руб.;

- Дополнительная газовая магистраль, количество – 15, по цене 1100 руб., на сумму 16 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае согласно условиям договора, в основе обязательства Поставщика лежит цель поставка и монтаж оборудования, а Покупателя оплата и принятие товара, в связи с чем договор ... от ... является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора купли-продажи, договора поставки и оказания услуг по монтажу товара, в связи с чем к нему применяются в соответствующих частях общие правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, а также к спорным правоотношениям подлежат применению как положения Главы II "Защита прав потребителей при продаже товара потребителям" Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", так и положения Главы III указанного закона "Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)".

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителя", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителя", установлено если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По условиям п.2.1 договора, поставщик обязуется доставить оборудование и произвести монтаж покупателю в срок не более 10 рабочих дней с момента получения платежа, согласно п.3.3.1 настоящего договора.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что оплата стоимости договора осуществляется авансовым платежом в размере 75 000 руб. Остаток суммы по договору в размере 76 500 руб. оплачивается после подписания акта приема-передачи оборудования и его монтажа.

Как указывают истцы по договору истцами оплачен аванс в размере 75 000 руб.

Поскольку до настоящего времени поставка оборудования и монтаж не произведены, то истцами в адрес ООО «Промгаз-инжиниринг» направлялась претензия о возврате, уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неоказанием услуги по поставке и монтажу истцы были вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков аванса, уплаченного по договору в размере 75 000 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, бремя доказывания факта оплаты аванса ответчику по договору в размере 75 000 руб., в силу статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В процессе рассмотрения данного дела представитель истцов суду пояснила, что во исполнение условий договора в день его подписания ФИО1 и его супругой ФИО2 оплачен ответчику аванс в размере 75 000 руб., из которых 25 000 руб. оплачены ответчику ФИО1 наличными и 50 000 руб. переведены ФИО4 через Сбербанк Онлайн на продиктованный представителем ООО «Промгаз-инжиниринг» телефонный номер +79898175872 бухгалтера на имя Н. С. В.

При этом, относимых и допустимых доказательств получения представителем ООО «Промгаз-инжиниринг» от ФИО1 в размере 25 000 руб. в материалы дела представлено не было.

В подтверждение факта перечисления ООО «Промгаз-инжиниринг» денежных средств в размере 50 000 руб., в материалы дела предоставлена выписка из лицевого счета по вкладу «МИР Классическая» на имя ФИО2 из которой следует, что ... последней осуществлен перевод в размере 50 000 руб. на счет ....

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от ... телефон ... на имя ФИО7 Операции по картам за ... не производились.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что счет ... открыт на имя ФИО3

При этом, доказательств того, что ФИО3 находится в трудовых или иных отношениях с ООО «Промгаз-инжиниринг» и денежные средства в размере 50 000 руб. получены ФИО3 по поручению генерального директора ООО «Промгаз-инжиниринг» ФИО6 в материалах дела не имеется.

Кроме того, из спорного договора следует, что ФИО2 стороной договора не является.

При установленных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, поскольку истцами не представлено доказательств оплаты ООО «Промгаз-инжиниринг» аванса в размере 75 000 руб. по договору поставки и монтажа оборудования, то оснований у суда для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, то и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Промгаз-инжиниринг», ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Председательствующий