Решение № 2-765/2019 2-765/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-765/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 22 августа 2019 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2019 ООО «Феникс» обратилось в Новоусманский районный суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 104 288,13 рублей.

В своем заявлении истец указал, что 05.02.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Договор об обслуживании текущего счета (договор по карте №), на сумму 88 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом направив ответчику заключительный счет, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий выставил ответчику заключительный счет, а 29.07.2015 заключил с истцом договор уступки права требований. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность с ответчика перед ЗАО «Тинькофф Банк» составила 104 288,13 рублей. Об уступке права требования истец уведомил ответчика надлежащим образом, но после передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 требования истца не признала.

Она пояснила, что примерно в 2010 году она подписала все документы, которые ей по почте прислали из АО «Тинькофф Банк» и затем получила банковскую карту. Имевшуюся на карте сумму в размере 126 636 рублей она сняла, но на какой срок был заключен договор и на каких условиях она не знает, так как этих условий не читала. В полученном из банка графике платежей, были указаны ежемесячные суммы и до марта 2014 года она осуществляла возврат кредита, однако затем прекратила платить по причине финансовых затруднений. Поскольку общая сумма, которую ответчик выплатила банку, составила 182 150 рублей, то она полагает, что возвратила кредитную задолженность с процентами. По мнению ответчика, банк незаконно взимал с ее ежемесячных платежей различные комиссии и платы за услуги, поскольку их нельзя считать законными. При этом в представленных суду письменных возражениях на иск ответчик просила на основании ст.333 ГК РФ снизить требуемую истцом сумму до 10 500 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 18.11.2009 ответчик заполнила бланк «анкета-заявление» на получение кредитной карты Тинькофф платинум, указав, что согласна с условиями, правилами, тарифами и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью (л.д.20).

Факт предоставления АО «Тинькофф Банк» ответчице денежных средств в размере 126 636 рублей, снятии их с открытого на ее имя счета, она не отрицает и подтверждается соответствующей выпиской за период с 05.02.2010 по 29.07.2015 (л.д.10-13).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По мнению суда, между сторонами по делу был заключен смешанный договор, а именно кредитный договор и договор банковского счета, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом N1 от 11.01.2008, клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Размер задолженности ответчика перед ЗАО «Тинькофф Банк» на 29.07.2015 составил 104 288,13 рублей (л.д.14-18).

Согласно заключительного счета, кредитная задолженность состоит из кредитной задолженности в размере 92 872,42 рублей, процентов по договору 18 899,26 рублей, а размер платы за обслуживание карты и штрафные санкции составили 5 464,45 рублей (л.д.32).

Из содержания представленного истцом Генерального соглашения № в отношении уступки права требования от 24.02.2015, дополнительного соглашения и акта приема-передач от 29.07.2015 следует, что ЗАО «Тинькофф Банк» передало истцу право требования с ответчика по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты №, сумму задолженности по состоянию на 29.07.2015 в размере 104 288,13 рублей (л.д.36-47).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.26).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства, подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В данном случае суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как величина штрафных санкций незначительна.

При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца (л.д.6,7).

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному 05.02.2010 с АО «Тинькофф Банк», 104 288,13 рублей и расходы по госпошлине 3 285,76 рублей, всего 107 573,89 рублей.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: