Постановление № 1-19/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело 1-19/2017

Полицейское дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 09 февраля 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи председательствующего Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденной (дата) в (адрес), <данные изъяты>, судимой:

06 декабря 2016 года Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 120 часам обязательных работ, зарегистрированной и проживающей фактически по адресу: (адрес),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 15 октября 2016 года, около 16.10 часов, находясь в (адрес), умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, открыто похитила из внутреннего кармана куртки, одетой на Д.В.В., денежные средства в размере 1000 рублей в виде одной купюры, принадлежащие Д.В.В., в присутствии С.Е.И., осознающей преступный характер действий ФИО1, после чего скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Д.В.В. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Д.В.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред, причинённый преступлением, ей заглажен в полном объеме, с обвиняемой она примирилась, претензий материального характера к ней не имеет. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании так же просит прекратить уголовное дело, пояснила, что он примирилась с потерпевшей, вред потерпевшей ею заглажен полностью. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.

Государственный обвинитель Кирилова не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение защитника Кокрятской, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и обвиняемой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Е. Герасимов