Решение № 2-2409/2017 2-2409/2017~М-2226/2017 М-2226/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2409/2017

Дело № 2-2409/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.11.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме { ... } рублей на срок с 23.11.2015 по 23.11.2020 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 27% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил 23.11.2015, что подтверждается записью в расчете задолженности. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Заемщик обязуется возвратить банку (иной кредитной организации) полученную сумму и уплатить проценты на нее. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором (27% годовых), начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, 23 числа каждого календарного месяца. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего платежа) Сумма ежемесячного платежа составляет { ... } руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, внесено два платежа, последний платеж совершен 01.02.2016. Истец на основании п. 3.1.2. Общих условий кредитного договора 03.02.2017 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок, не позднее 22.03.2017, однако, до настоящего времени задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору на 23.03.2017, составляет { ... } рублей, в том числе: { ... } рублей - остаток ссудной задолженности; { ... } рублей - задолженность по плановым процентам; { ... } рублей - сумма неустойки (пени). Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени от рассчитанной в 10 раз. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере { ... } рублей, в том числе: { ... } рублей - остаток ссудной задолженности, { ... } рублей - задолженность по плановым процентам; { ... } рублей - сумму неустойки (пени), а также расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении дела не поступало, возражений на иск не представила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была возвращена.

23.11.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме { ... } рублей на срок по 23.11.2020 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 27 % годовых.

В соответствии с п.2.1 Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями Договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил 23.11.2015 г.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п. 2.3 общих условий кредитного договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора { ... } рублей. Платежная дата, установлена 23 числа каждого календарного месяца.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 01.02.2016 г.

В соответствии с ч.2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитного договора в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размере неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Банком направлено Должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 23.03.2017, однако, до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности Общая сумма долга по кредитному договору на 23.03.2017 составляет { ... } рублей, в том числе: { ... } рублей - остаток ссудной задолженности; { ... } рублей - задолженность по плановым процентам; { ... } рублей - сумма неустойки (пени).

Истец добровольно уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной.

Расчет признается судом обоснованным, в связи с чем, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме { ... } рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере { ... } руб. { ... } коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере { ... } рублей, в том числе: { ... } рублей - остаток ссудной задолженности, { ... } рублей - задолженность по плановым процентам; { ... } рублей - сумму неустойки (пени), а также расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова