Приговор № 1-242/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело № 1-242/2024

50RS0029-01-2024-003473-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 24 июля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фокина В.Г., при помощнике ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего начальником строительного участка <данные изъяты>", проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>-б, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь в <адрес>, увидел на кровати, размещенной в комнате на втором этаже, принадлежащее Потерпевший №1 нарезное охотничье огнестрельное оружие - самозарядный карабин КО ВСС калибра 7,62х39 мм. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного огнестрельного оружия.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение огнестрельного оружия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия являются тайными, а находящиеся с ним в одной комнате Свидетель №5 и Потерпевший №1 за его действиями не наблюдают, осознавая, что оборот огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подошел к кровати, откуда похитил принадлежащее ФИО4 огнестрельное оружие, являющееся карабином, относящимся к категории нарезного охотничьего огнестрельного оружия, являющегося самозарядным карабином КО ВСС калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, исправным и для стрельбы пригодным, стоимостью 73 559 рублей, которое поместил в багажное отделение принадлежащего ему (ФИО2) автомобиля марки «Шевроле Таное К2ХХ CHEVROLET TAHOE», г.р.з. №, припаркованного возле <адрес>

После чего ФИО2 с указанным похищенным огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 73 559 рублей.

Он же, имея умысел на незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 огнестрельное оружие, являющееся карабином, относящимся к категории нарезного охотничьего огнестрельного оружия, являющегося самозарядным карабином КО ВСС калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, исправным и для стрельбы пригодным, осознавая, что оборот огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», перенес вышеуказанный карабин до припаркованного возле <адрес> автомобиля марки «Шевроле Таное К2ХХ CHEVROLET TAHOE», г.р.з. №, принадлежащего ему (ФИО2), тем самым осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия, а затем поместил вышеуказанное огнестрельное оружие в багажное отделение указанного выше автомобиля, после чего на указанном автомобиле проследовал до участка местности, расположенного на территории аэродрома в д. Паново Наро-Фоминского городского округа <адрес>, GPS координаты 55.289164; 36.113992, где припарковал автомобиль, тем самым с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, перевозил, осуществлял ношение вышеуказанного огнестрельного оружия, относящегося к гражданскому огнестрельному оружию, принадлежащее Потерпевший №1, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно из дома своего знакомого Потерпевший №1 похитил охотничье огнестрельное оружие – карабин, поместил его в свой автомобиль, после чего перевез в д.Паново, где на следующий день оно было изъято сотрудниками полиции. Виновным себя в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №1 распивал спиртное. Потом к ним приехала Свидетель №2, и они у него находились до вечера. Вечером в тот же день ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что к нему приедут люди, и около 20.00 час. к нему домой пришли знакомые ФИО14, ФИО2 и ФИО13 Всех их знает около 5 лет. Они привезли спиртное и все вместе они сидели за столом. Сначала все было нормально, они спокойно общались. В течение примерно часа они сидели за столом, выпивали. Около 23.00 час. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 сказали, что им пора домой, и все вышли на улицу их проводить. Он (ФИО17) в это время поднялся на второй этаж и увидел, что ФИО2, ФИО14 и ФИО13 стояли у калитки на улице, курили. Он решил их испугать и открыл сейф, где он хранит 7 единиц огнестрельного оружия. Из сейфа он достал два карабина: один карабин КО ВСС калибра 7,62х39 мм, который находился в чехле, второй - сайга TG-2 калибра 366 ТКМ, которые положил на кровать, а также достал сигнальный пистолет, из которого выстрелил вверх три раза. Он увидел, что его знакомые испугались. В это время к нему на второй этаж поднялся ФИО2 и стал ругаться, говорил, что они испугались. После этого ФИО2 отобрал у него карабин сайга TG-2 калибра 366 ТКМ. В это время на второй этаж поднялся также ФИО14 и, не разбираясь, нанес ему кулаком три удара в область лица. После этого конфликт прекратился. Он подумал, что карабины убраны в сейф, не стал перепроверять, и они все спустились на первый этаж, где вновь возник конфликт между ним и ФИО14 Затем он всех попросил покинуть дом. На следующий день утром около 07 час. 30 мин. он перепроверил сейф и обнаружил, что одного карабина КО ВСС калибра 7,62х39 № не хватает. Карабин он приобретал в октябре 2023 г. за 80 000 рублей. Ущерб является для него значительным.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. ему ФИО2 сообщил, что не может дозвониться до ФИО15 Он (Свидетель №4) позвонил ФИО15 и сказал, что ФИО2 и ФИО14 хотели приехать к нему в гости. Потерпевший №1 не возражал. После этого ФИО2 заехал за ним на своем автомобиле марки Шевроле Tahoe, в машине также находились ФИО14 и ФИО13 Они все вместе прибыли к Потерпевший №1 доме на первом этаже у входа стоял Потерпевший №1 и его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. Они поздоровались и сели все за стол. Все присутствующие кроме него, ФИО16 и Свидетель №2 распивали спиртное. Затем закончилась водка и Потерпевший №1 попросил его достать где-нибудь алкоголь, на что он ответил тому, что время уже позднее. Было уже около 23.00 час. В это время он, Свидетель №1 и Свидетель №2 сказали, что им пора домой. Все вышли на улицу, а Потерпевший №1 остался в доме. Он (Свидетель №4) уехал, а ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ночи ему позвонил ФИО2 и попросил прийти и успокоить ФИО15 Спустя некоторое время он пришел, конфликта никакого не было. В ходе разговора ФИО2 сказал, что он на всякий случай забрал у ФИО15 карабин и патроны и другие предметы, которые убрал в багажник автомобиля. Потерпевший №1 ушел в туалет, возвращаясь обратно, в руках у него находился нож, который он забрал у него. После того, как конфликт прекратился, он попросил ФИО2 отдать оружие ФИО15 Они вместе с ФИО2 подошли к автомобилю, где из багажника ФИО2 достал одну единицу оружия и чехол от оружия, внутри которого находились патроны и другие предметы. Другого оружия в багажнике у ФИО2 он не видел.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми ФИО2, Свидетель №3 решили поехать в баню к общему знакомому Потерпевший №1. Дозвониться до ФИО15 ФИО2 не смог, но потом через Свидетель №4 они узнали, что Потерпевший №1 не против, если они приедут. На автомобиле марки Шевроле Tahoe, принадлежащего ФИО2, они вместе с Свидетель №4, которого забрали по дороге, приехали к Потерпевший №1 доме находился Потерпевший №1 с неизвестными ему мужчиной и женщиной. Все сели за стол. Он, Потерпевший №1 и мужчина по имени ФИО6 стали употреблять спиртное. В течение часа они сидели за столом, потом закончилось спиртное, и Потерпевший №1 попросил Свидетель №4 где-нибудь достать алкоголь. Свидетель №4 ответил ФИО15, что время уже позднее, т.к. было около 23.00 час. В это время девушка, мужчина по имени ФИО6 и Свидетель №4 сказали, что им пора домой. Они вышли на улицу их провожать. Он с ФИО2 стояли на улице у калитки, курили. В это время он услышал выстрелы и увидел ФИО15 на втором этаже у открытого окна. При этом Потерпевший №1 держал в руках предмет, похожий на оружие. Они испугались и побежали в дом, поднялись на второй этаж. ФИО2, подойдя к ФИО15, выхватил у него винтовку из рук. Он (ФИО18) с криками на ФИО15, зачем он стрелял в их сторону, нанес ФИО15 около трех ударов в область лица. В комнате он увидел открытый сейф, внутри которого находилось около пяти единиц оружия, а также в сейфе были патроны и на полу валялись патроны. ФИО2 взял чехол от оружия и внутрь чехла стал складывать все эти патроны. Винтовка, которую он забрал у ФИО17, находилась у ФИО2 в руках. Как он понял, чтобы Потерпевший №1 снова не стрелял, винтовку и патроны ФИО2 убрал в свой автомобиль. Они спустились на первый этаж, где между ним (ФИО18) и ФИО17 вновь возник конфликт, т.к. последний высказывал оскорбления. После чего ФИО2 позвонил Свидетель №4, которого попросил прийти и успокоить ФИО15 Через некоторое время пришел Свидетель №4, и конфликт прекратился, они разъехались по домам. О том, что ФИО2 похитил одну винтовку, он не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала за своим другом Свидетель №1 к знакомому ФИО15, у которого тот оставался ночевать. Вечером к ФИО17 в гости пришли его знакомые - трое мужчин. ФИО17 при встрече их обнял. Она поняла, что это хорошие его друзья. Они представились Саидом, ФИО1, третьего по имени не помнит. Все находились за столом на первом этаже. Мужчины распивали спиртное, общались. Все было нормально. В какой-то момент ей кто-то из них сказал, что им нужно уехать, т.к. Свидетель №1 уже находился в сильном алкогольном опьянении. При этом мужчины вели себя нормально, никому не угрожали и ничего не требовали. Никаких конфликтов не было. После этого они с ФИО6 собрались и уехали.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ из его дома карабина (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната на втором этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 похитил карабин № 2000259 КО ВСС калибра 7,62х39 мм. (л.д.15-19).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Шевроле Таное, г.р.з. К 167 РО 790, в ходе осмотра которого в багажном отделении обнаружено и изъято нарезное огнестрельное оружие КО ВСС калибра 7,62х39 с серийным номером 2000259 (л.д.26-30).

Заключением судебной баллистической экспертизы, согласно которому представленный на экспертизу карабин относится к категории нарезного охотничьего огнестрельного оружия, является самозарядным карабином КО ВСС калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, для стрельбы пригоден (л.д.136-138).

Протоколом осмотра карабина № 2000259 КО ВСС калибра 7,62х39 мм (л.д.141-142).

Заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость карабина КО ВСС калибра 7,62х39 мм, № 2000259 отечественного производства, на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 559 рублей (л.д.175-186).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО2, совершившего хищение огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ.

Действия ФИО2, совершившего незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает наличие на иждивении подсудимого не работающей матери, являющейся пенсионером, которой он оказывает помощь, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.226 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшим на хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова