Постановление № 5-145/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-145/2020

Дело № 58RS0014-01-2020-000523-88

(№ 5-145/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 16 ноября 2020 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, потерпевшей ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 24 апреля 2020 года в 16 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, в ходе ссоры схватил свою соседку ФИО1 рукой за шею, причинив ей физическую боль и кровоподтеки на шее слева, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не являются уголовно наказуемым деянием.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснив, что 24.04.2020 в 16 часов 00 минут находился около дома <адрес>, где между ним и его соседкой ФИО1 произошла словесная ссора из-за того, что последняя ограничивает его и его жену в доступе на их огород, высказывается в его адрес и адрес его жены оскорбительно, постоянно громко включает музыку. В ходе ссоры он ФИО1 не бил. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал. В тот момент, когда ФИО1 намахнулась на него лопатой, он одной рукой вырвал лопату из ее рук и второй рукой оттолкнул ФИО1 от себя.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно 24.04.2020 16 часов она находилась около дома <адрес>, где у нее с соседкой ФИО2 произошла ссора. После чего ФИО2 ушла, вернувшись с мужем ФИО4, который начал оскорблять ее, в его руках были вилы. Затем ФИО4 взял ее за шею и сказал, чтобы она не выходила из дома. Она вырвалась, забежала к себе домой и позвонила в полицию. На протяжении нескольких дней у нее болела шея, поднималось артериальное давление.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что 24.04.2020 около 16 часов она находилась на своем огороде, расположенном около дома <адрес>, где между ней и соседкой ФИО1 произошла словесная ссора по поводу того, что последняя ежедневно включает громко музыку, а также ограничивает ее семье доступ на их земельный участок, закрывая калитку на замок. О ссоре она рассказала своему мужу ФИО4, который находясь около дома <адрес> высказал ФИО1 свои претензии по факту произошедшего конфликта, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ее муж каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, никого не бил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 24.04.2020 точное время не помнит, слышал как его соседи ФИО2 и ФИО1 ссорились по поводу того, что ФИО1 у себя в квартире громко включает музыку. В ходе ссоры ФИО1 выгоняла ФИО2 из огорода.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, считаю, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что ФИО4 24.04.2020 года в 16 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, в ходе ссоры рукой схватил ФИО1 за шею, причинив ей физическую боль и кровоподтеки на шее слева, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не являются уголовно наказуемым деянием.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО4 административного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 614624 от 29.10.2020; рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» ФИО5 от 24.04.2020; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2 от 24.04.2020; показаниями в суде потерпевшей ФИО1, которая была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Факт причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 118 от 29.04.2020, в соответствии с которым у ФИО1 имеются кровоподтеки в области шеи слева, на правом и левом плече, нанесенные тупым твердым предметом около 2-5 суток до осмотра, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Утверждение ФИО4 о том, что он в отношении ФИО1 противоправных действий не совершал, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1, объективно подтвержденными заключением эксперта № 118 от 29.04.2020, а также показаниями самого ФИО4, не оспаривавшего факта наличия ссоры между ним и ФИО1, имевшей место 24.04.2020 около 16 часов по адресу: <адрес>.

Судья относится критически к показаниям свидетеля ФИО2, поскольку она является женой виновного в совершении административного правонарушения, кроме того ее пояснения противоречат собранным по делу доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, считаю, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, расчетный счет <***> Отделение г. Пенза, ОКТМО 56633000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358201096146249, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 614624 от 29.10.2020.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.И. Маркеева

Постановление не вступило в законную силу.