Постановление № 5-174/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-174/2020

Дело №5-174/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ташкент, гражданина Российской Федерации, работающего электриком АО ПНТЗ цех №54, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.04.2020 года в 19-23 час ФИО1 находясь в общественном месте на территории ИКЦ по адресу: <...> осуществил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на требования сотрудников полиции ФИО4 предъявить документы и представится категорически отказался, вел себя агрессивно, угрожал неприяностями по службе. Требования предъявлены в связи с тем, что в действиях ФИО1, усматривались признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

28.04.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, вместе с тем, не отрицал того факта, что отказался представиться сотрудникам полиции, поскольку не посчитал это необходимым.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0338385/8587 от 28.04.2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОБППСП ФИО4 от 28.04.2020 года по обстоятельствам выявленного административного правонарушения, из которого следует, что 28.04.2020 года в 19-23 час в общественном месте на территории ИКЦ по адресу: <...> был выявлен мужчина, который ремонтировал велосипед на территории ИКЦ. На вопросы о цели пребывания на улице пояснил, что катался на велосипеде и проколол шину. На требование сотрудника полиции ФИО4 предъявить документы и представится категорически отказался, пояснил что документов при себе не имеет, вел себя агрессивно, угрожал неприятностями по службе. Мужчине были разъяснены положения КоАп Российской Федерации и Указа Губернатора Свердловской области об ограничении пребывания на улице. После чего мужчина был доставлен в дежурную часть ОМВД по г. Первоуральску, где был установлена его личность как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 было составлено два протокола по ч.1 ст.19.3 КоАп Российской Федерации и по ч.1 ст.20.6.1 КоАп Российской Федерации,

- рапортом инспектора ОБППСП ФИО5 от 28.04.2020 года по обстоятельствам выявленного административного правонарушения, аналогичным по содержанию с рапортом инспектора ОБППСП ФИО4,

- копией протокола 6604 №0338199 об административном правонарушении предусмотренном я.1 ст.20.6.1 КоАп Российской Федерации от 28.04.2020 года,

- справкой формы 1П на ФИО1

- видеозаписью совершенного административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2020 года в 19-23 час ФИО1 находясь в общественном месте на территории ИКЦ по адресу: <...> осуществил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на требования сотрудников полиции ФИО4 предъявить документы и представится категорически отказался, вел себя агрессивно, угрожал неприятностями по службе. Требования предъявлены в связи с тем, что в действиях ФИО1, усматривались признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАп Российской Федерации.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники ОМВД России по г. Первоуральску действовали законно, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», а ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которой на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений.

Согласно ст. 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, доводы ФИО1 о непризнании вины в совершении вмененного правонарушения, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью доказательств, представленных в деле, в том числе видеозаписью.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции предъявить документы и представится, что является диспозицией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с19:55 часов 28 апреля 2020 года.

Окончание течения срока 19:55 часов 08 мая 2020 года.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Е.А.Волкова