Постановление № 5-254/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-254/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 4 сентября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В.Рушкина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в ...

находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» по адресу: <...> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, приставал к гражданам на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что происходящее помнит плохо, так как был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... ... от ... (л.д.... согласно которому ФИО1, ... в ... находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» по адресу: ... нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, приставал к гражданам на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д... согласно которому ... в ... ФИО1 по адресу: ... приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, желая противопоставить себя гражданам, допустил неуважение к ним, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4, прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, продолжая совершать свои противоправные действия.

Из объяснения ФИО5 от ... судом установлено, что она работает в ГБУЗ ТО «Областная больница №12», ... в ... она стала свидетелем того, как в приемное отделение сотрудники полиции привезли на освидетельствование ФИО1, который сначала согласился пройти освидетельствование, а потом резко передумал, стал вести себя вызывающе, громко ругался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан, прекратить ругаться не реагировал, мешал работать медицинскому персоналу, приставал к гражданам, просил сигареты (л.д.... В объяснении от ... гражданин ФИО6, работающий в ГБУЗ ТО «Областная больница № 12», дает аналогичные показания (л.д....

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... ... (л.д.... ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, иного источника дохода не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ... ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ... ... по ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина