Решение № 2-3561/2020 2-543/2021 2-543/2021(2-3561/2020;)~М-3477/2020 М-3477/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3561/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 марта 2021 года

дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 204,62%, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., начисленные и неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком действия договора и сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой полной стоимости 204,6% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.14 договора займа заемщик подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями договора займа, полностью с ними согласна.

Согласно п.2 договора, договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с п.13 условий, указанных выше, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п.17 договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. перечисляется ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии и в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы <данные изъяты> руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Перечисление ООО «МигКредит» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту ФИО2 подтверждается справкой.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступил право (требование) задолженности, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком. Следовательно, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу АО «ЦДУ».

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила сумму займа, проценты за пользование займом не вернула, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., начисленные и неуплаченные проценты <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объем.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стойков К.В.