Решение № 2А-2417/2018 2А-2417/2018 ~ М-2003/2018 М-2003/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-2417/2018

Дело № 2а-2417/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

секретаря судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, диплом № от ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (ИНН №) является собственником транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 65115С, государственный регистрационный знак №, автомобиля VOLVO 850, государственный регистрационный знак №, автомобиля Камаз 53212А, государственный регистрационный знак №, автомобиля МАЗ 543290, государственный регистрационный знак №, автомобиля Камаз 53215N, государственный регистрационный знак №, автомобиля Камаз 53215N, государственный регистрационный знак №, автомобиля МАН 19.422, государственный регистрационный знак №, автомобиля Камаз 53215-15, государственный регистрационный знак №, автомобиля BMW 525 I, государственный регистрационный знак № и автомобиля БМВ X6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный номер №, и как следствие, плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в собственности административного ответчика находятся следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.11.2017 года отменен судебный приказ №2а-1710/2017 от 13.11.2017 года о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, просившей взыскать с ФИО2 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 7899,15 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 959,30 руб., а всего 8858,45 руб.

Определением Старооскольского городского суда от 21.06.2018 года прекращено производство по административному делу в части требований о взыскании с ФИО2 задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 959,30 руб., в связи с погашением административным ответчиком задолженности в указанной части.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований налогового органа. В обоснование своих возражений указал на факт полной оплаты имеющейся у него задолженности.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ, ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года №54, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ, в редакции, действовавшей в соответствующий налоговый период (2016 год), налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, поступившим в налоговую инспекцию из МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу и объяснениям административного ответчика, у него в собственности находятся следующие транспортные средства: автомобиль КАМАЗ 65115С, государственный регистрационный знак №, автомобиль VOLVO 850, государственный регистрационный знак №, автомобиль Камаз 53212А, государственный регистрационный знак №, автомобиль МАЗ 543290, государственный регистрационный знак №, автомобиль Камаз 53215N, государственный регистрационный знак №, автомобиль Камаз 53215N, государственный регистрационный знак №, автомобиль МАН 19.422, государственный регистрационный знак №, автомобиль Камаз 53215-15, государственный регистрационный знак №, автомобиль BMW 525 I, государственный регистрационный знак № и автомобиль БМВ X6 XDRIVE 30D, государственный регистрационный номер №

На основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику выставлены к оплате начисленные за несвоевременную уплату налога пени в сумме 7899 рублей 15 копеек.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом

Из объяснений ФИО2 следует, что он уплатил образовавшуюся задолженность в сумме 7500 рублей, но по другим реквизитам. Однако каких либо доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении им обязанности по погашению задолженности по пене по транспортному налогу в суд не представлено.

В соответствии с расчетом налогового органа, соответствующим п.6 ст. 52, ст. 359 НК РФ, ст. 1 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года №54, задолженность ответчика по пене по транспортному налогу за 2016 год составляет 7899 рублей 15 копеек.

Налоговым органом в адрес ответчика 29.12.2016 года направлено налоговое уведомление №24935 от 29.12.2016 года о необходимости уплатить пени по транспортному налогу за 2016 год в срок до 15.05.2017 года.

Данное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок исполнения требования об уплате налога №24935 от 29.12.2016 года установлен до 15.05.2017 года.

Налоговый орган своевременно обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по пене по транспортному налогу, однако, на основании заявления административного ответчика определением мирового судьи от 24.11.2017 года судебный приказ от 13.11.2017 года был отменен.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области пени по транспортному налогу в сумме 7889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять)рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 года.