Решение № 2-3513/2025 3513/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3513/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3513/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 84 148,84 руб. на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 15,52 % годовых.

03.09.2024 ФИО2 умерла, в связи с чем по указанному выше договору возникла просроченная задолженность, которая за период с 10.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) составляет 71 771,07 руб., в том числе: просроченный основной долг- 62 241,96 руб., просроченные проценты – 7 107,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 957,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 464,28 руб.

Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) составляет 71 771,07 руб., в том числе: просроченный основной долг- 62 241,96 руб., просроченные проценты – 7 107,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 957,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 464,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего – 75771,07 руб.

Определением суда от 21.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту ее регистрации уклонилась, телеграмма вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо-Территориальное управление Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела, 19.12.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 84 148,84 руб. Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***> от 19.12.2023. Согласно п. 4 условий кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***> от 19.12.2023, ФИО2 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 15,52 % годовых. Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения платежей: 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 100,92 руб. Платежная дата соответствует Дате предоставления Кредита. В соответствии с п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***> от 19.12.2023, ФИО2 обязался производить погашение кредита путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Согласно п. 14 указанного выше кредитного договора, заемщик ознакомлен с содержанием «Общих условий кредитования», согласен с ними и обязуется соблюдать.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме.

Установлено, что <дата> ФИО2 умерла.

С целью установления наследственного имущества должника и круга наследников судом были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа гор. Октябрьска Самарской области ФИО4 от 14.07.2025, установлено, что в производстве нотариальной палаты г. Октябрьска Самарской области имеется наследственное дело после умершей <дата> ФИО1, <дата> г.р.

Наследником по закону, принявшими наследство является дочь наследодателя ФИО1, <дата> г.р. обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Самарская область, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 03.09.2024 составляет 1 044 933,24 руб.

Денежных средств на счетах: № *** в ПАО Сбербанк, с остатками на дату смерти 1408,09 руб.№ *** в ПАО Сбербанк в размере1100,56 руб.

04.042024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Самарская область, <адрес>.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору за период с 10.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) составляет 71 771,07 руб., в том числе: просроченный основной долг- 62 241,96 руб., просроченные проценты – 7 107,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 957,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 464,28 руб.

Суммы долга по погашению кредита, процентов по нему, подлежащие взысканию с ответчика, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Расчет представленный истцом является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Ответчик представленный расчет не оспорил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу нотариального округа гор. Октябрьска Самарской области ФИО4 соответствующего заявления, а потому в силу приведенных выше норм законодательства обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 71 771,07 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала между - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (№ *** № ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 71 771,07 руб., в том числе: просроченный основной долг- 62 241,96 руб., просроченные проценты – 7 107,48 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 957,35 руб., неустойку за просроченные проценты – 464,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.