Решение № 2-37/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-37/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № ХХХ, проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с последнего в пользу названного финансового органа 12076,28 рублей в счет возмещения излишне выплаченных тому денежных средств.

В обоснование иска представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указал, что за период с сентября по октябрь 2017 года и с февраля по май 2017 года ответчику произведены выплаты надбавок за особые условия военной службы в размере <данные изъяты>, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Сведения о том, что указанные выплаты ФИО1 производить не положено, были внесены в специальное программное обеспечение «Алушта» в сентябре 2017 года, а поэтому ему необоснованно были перечислены данные денежные средства за указанные периоды в размере <данные изъяты> рублей, сумма удержанного налога с указанной суммы составила <данные изъяты> рублей, а всего переплата составила 12076, 28 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку при таких обстоятельствах деньги истцом перечислялись в результате счетной ошибки, поскольку не обладало сведениями о статусе ответчика, уже исключенного из списков личного состава части, и не могла знать, что данные выплаты денежного довольствия за период с сентября по октябрь 2017 года и с февраля по май 2017 года ему не полагались.

От представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление, в котором он, просил рассмотреть дело без их участия.

Командир войсковой части <данные изъяты>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл.

Выступая в судебном заседании, ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку указанные денежные средства он получал на законных основаниях.

Также он пояснил, что был уволен из ВС РФ по истечению срока контракта и исключен из списков личного с ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, а также исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статей 1, 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» единая система материального обеспечения, денежным довольствием и отдельных выплат военнослужащим с учётом занимаемых ими воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, установлены только на период прохождения военной службы.

Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 (в части выплаты в иностранной валюте) настоящей статьи.

Согласно пунктов 18, 21 и 32 ст. 2 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, устанавливаются ежемесячные надбавки за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия).

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 38 и 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от воинской должности (сдачи дел и должности).

Надбавки исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям.

Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания.

В указанном порядке выплачиваются все надбавки, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами и настоящим Порядком.

Согласно ст. 77, 78, 79 и 81 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании приказа соответствующего командира (начальника) выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания) в год. Премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь.

Премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия.

Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от 14 ноября 2015 года <данные изъяты> ФИО1 с 16 ноября 2015 года принял дела и должность <данные изъяты> и ему установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (за прохождение службы в <адрес> в размере 10% и премия в размере 25% должностного оклада.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 19 апреля 2017 года <данные изъяты> ФИО1 с 05 августа 2016 года принял дела и должность командира <данные изъяты> в размере 30% (за прохождение службы <данные изъяты> 10% и за командование личным составом 20%) и премия в размере 25% должностного оклада.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 13 октября 2017 года <данные изъяты> ФИО1 со 02 февраля 2017 года принял дела и должность <данные изъяты> и премия в размере 25% должностного оклада.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 08 ноября 2017 года <данные изъяты> ФИО1 с 08 ноября 2018 года сдал дела и должность заместителя <данные изъяты> и с этого же числа исключен из списков личного состава части, поскольку уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта (<данные изъяты>

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 за период с сентября по октябрь 2017 года и с февраля по май 2017 года имел право на производство ему надбавки за особые условия военной службы в размере 30% и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных, поскольку в указанные периоды он проходил военную службу и ему приказами командира части устанавливались данные выплаты в указанном размере, каких либо доказательств обратного истцом суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает доказанным, что ФИО1 за период с сентября по октябрь 2017 года и с февраля по май 2017 года правомерно были произведены выплаты надбавки за особые условия военной службы в и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а поэтому находит исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в размере 12076 (двенадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) В.А. Комочкин