Постановление № 5-557/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-557/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес><данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в виде разнорабочим с 10.01.2019г. г. по адресу: <адрес>, <адрес> на строительном объекте, не имея разрешения на paбoту либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность разнорабочим с <данные изъяты> г. у гражданина по имени Виктор по адресу: <адрес>, г№, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом УУП ФИО1 МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО2,

- протоколом осмотра помещений, территорий;

- объяснением ФИО2

- рапортом Участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством смягчающем административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет: Получатель платежа: ОП "Сухаревский" <адрес>, ИНН: № КПП: № р/с: №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №,

штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее 15 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КРФоАП он обязан выехать из РФ в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на <данные изъяты> ОП МУ МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5