Приговор № 1-564/2017 1-570/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-564/2017

Дело № 1 – 570/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 01 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Поткиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 55 минут 09.08.2017 года, находясь <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина, открыто похитил с холодильника, расположенного в указанном торговом зале магазина, принадлежащий ООО пластиковый контейнер, не представляющий материальной ценности, в котором находилась соломка (красная) янтарной рыбки с перцем общим весом 1 кг стоимостью 678 рублей за 1 кг.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО материальный ущерб на общую сумму 678 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, представитель потерпевшего ООО выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является явка с повинной.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. В действиях ФИО1 в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 назначается с применением положений ст. 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не усматривает. Кроме того, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 не могут быть применены положения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию на территории гор. Рыбинска, фактически подсудимый проживал с женой и ее малолетним ребенком <адрес>, а так же периодически проживал с матерью и отчимом <адрес>. По месту проживания <адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризовался удовлетворительно. В судебном заседании подсудимый пояснил, что, проживая с женой <адрес>, работал без оформления трудовых отношений, участвовал в материальном обеспечении малолетнего ребенка жены, т.к. последняя не работала. В диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый на учетах не состоит.

В течение 2017 года подсудимый дважды привлекался к административной ответственности: соответственно по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в т.ч. и за совершение преступлений против собственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору суда, при этом условное осуждение по данному приговору уже отменено приговором суда, по которому ФИО1 назначено наказание также в виде реального лишения свободы.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. лишь данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого ФИО1

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, а при назначении окончательного наказания суд руководствуется ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 01 декабря 2017 года; зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору суда: с 04 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.