Постановление № 1-43/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43 (11901000015000071) копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мураши Кировской области 27 июня 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Микрюкова В.К.,

подозреваемых ФИО2 и ФИО3,

защитников адвокатов Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 года и ордер № 005728 от 25.06.2019 и Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 от 17.08.2007 и ордер № 028600 от 27.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что 09.04.2019 в дневное время, точное время установить не представилось возможным, машинист эксплуатационного локомотивного депо Лянгасово – структурного подразделения Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее ТЧЭ-9) ФИО2, находясь в <адрес>, посредством телефонной связи вступил с помощником машиниста ТЧЭ-9 ФИО3, находящимся в д. <адрес>, в преступный сговор, направленный на хищение из топливных баков локомотива, находящегося под их управлением, дизельного топлива с целью использования в личных нуждах. Реализуя свои преступные намерения, 10.04.2019 в период времени с 06 часов 21 минуты до 09 часов 42 минут во время движения грузового поезда № 2328 по ж.д. перегону <адрес> ГЖД (<адрес> ГЖД (<адрес>) ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, тайно, из корыстных побуждений, слили из топливной системы локомотива 2ТЭ10МК № 871 в заранее приготовленные ими 4 бутыля-канистры дизельное топливо в количестве 116,45 литров общей массой 96,8864 кг, стоимостью 44 руб. 60 коп. за 1 кг., на сумму 4 321 руб. 13 коп., при этом согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2, находясь в кабине вышеуказанного локомотива, управлял грузовым поездом № 2328, а ФИО3 в этот момент из топливной системы работы двигателя локомотива из секции «А» слил дизельное топливо путем присоединения шланга на фильтр тонкой очистки, направив второй конец шланга в бутыли-канистры, по прибытию грузового поезда на пикет № 7 км. 110 ст. Долиничи ГЖД (Мурашинский район Кировской области) 10.04.2019 около 09 часов 42 минут ФИО3 скинул 4 бутыля-канистры с дизельным топливом в количестве 116,45 литров из тепловоза на обочину железнодорожного пути, при этом машинист ФИО2 намеренно снизил скорость движения поезда до 30 км. в час для обеспечения выброса канистр с похищенным дизельным топливом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего данные канистры по ранее достигнутой договоренности забрал ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили эксплуатационному локомотивному депо Лянгасово – структурного подразделения Горьковской дирекции тяги –структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 4 321 рубль 13 копеек.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 обратилась в суд с ходатайствами, согласованными с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении вышеуказанного преступления, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО4 не явилась, согласно заявления просила о рассмотрении ходатайств без ее участия, ходатайства поддержала.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства дела, признали вину в инкриминируемом преступлении, поддержали ходатайства следователя, согласились с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснили, что полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб.

Защитники Бабич И.И. и Чирков А.В. также поддержали ходатайства следователя, просили прекратить уголовное дело по указанным в ходатайствах основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении ходатайств без ее участия, с ходатайствами согласна, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Мурашинского района Кировской области Микрюков В.К., действующий по поручению прокурора Кировской транспортной прокуратуры, против удовлетворения ходатайств следователя не возражал.

Рассмотрев доводы ходатайств следователя, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайствах следователя о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подозреваемые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозреваются ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемыми полностью возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозреваются ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении них подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что подозреваемые привлекаются к уголовной ответственности впервые, характеризуются удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признали, возместили причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении них прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 и ФИО3 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и их имущественное положение, в частности наличие денежных сбережений, постоянного дохода в виде заработной платы и пособия по безработице и нахождение на иждивении малолетних детей.

Вещественные доказательства: 4 канистры-бутыля темно-коричневого цвета, наполненные жидкостью со специфическим запахом дизельного топлива, 4 полимерные бутылки емкостью 1,5 литра, наполненные образцами дизельного топлива, 4 полимерные бутылки емкостью 1,5 литра, наполненные жидкостью со специфическим запахом дизельного топлива, 2 журнала ТУ-152 – возвращены представителю потерпевшего эксплуатационного локомотивного депо Лянгасово – структурного подразделения Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги –филиала ОАО «РЖД»; диск DVD+R и детализация абонентских номеров – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 отрезка шланга темно-серого цвета - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемым в ходе предварительного следствия подлежат возмещению защитникам адвокатам Бабичу И.И. в размере 3 737 рублей 50 копеек и ФИО7 в размере 4 496 рублей 50 копеек за счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Ходатайство следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 и ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте

ИНН <***>

КПП 434501001

Отделение ФИО8 г. ФИО8 БИК 043304001

р/с <***>

л/с <***> в УФК по Кировской области

КБК 188 116 210 100 16000 140 – штрафы по уголовным делам

УИН 18800355261517016803 ФИО2

УИН 18800355261517016824 ФИО3

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 и ФИО3 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 4 канистры-бутыля темно-коричневого цвета, наполненные жидкостью со специфическим запахом дизельного топлива, 4 полимерные бутылки емкостью 1,5 литра, наполненные образцами дизельного топлива, 4 полимерные бутылки емкостью 1,5 литра, наполненные жидкостью со специфическим запахом дизельного топлива, 2 журнала ТУ-152 – считать возвращенными представителю потерпевшего эксплуатационного локомотивного депо Лянгасово – структурного подразделения Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД»; диск DVD+R и детализацию абонентских номеров – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2 отрезка шланга темно-серого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемым в ходе предварительного следствия – возместить защитникам адвокатам ФИО9 в размере 3 737 рублей 50 копеек и ФИО5 в размере 4 496 рублей 50 копеек за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лица в отношении которых уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>