Решение № 2-1616/2025 2-1616/2025~М-1396/2025 М-1396/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1616/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Пастух В.Г.

при секретаре Ковалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 159900 рублей под 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство CHEVROLET Niva, 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер. Ввиду неисполнения обязательств по погашению кредита образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284902,51 рублей, которую истец и просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 с его наследников, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9547, 08 рублей.

В последующем, в связи с тем, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истец требования уточнил и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 257659,66 рублей, а так же расходы по госпошлине

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца, а на основании части 3 этой статьи – в отсутствие третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к следующему выводу.

В силу абзаца первого статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещён законом.

Из статьи 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трёх рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при нарушении заёмщиком обязательства по кредитному договору, которое он обязан был исполнять путём внесения ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с процентами досрочно. В случае, если исполнение обязательства заёмщиком обеспечивалось залогом, а период просрочки превысил три месяца, и размер задолженности превысил пять процентов от стоимости заложенного имущества, то кредитор также вправе потребовать обращения взыскания задолженности на предмет залога. Если заёмщик умер, то неисполненное им по кредитному договору обязательство в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, которые отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, а взыскание обращается на предмет залога, как входящий в наследственную массу, так и не входящий в неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключён кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) под залог транспортного средства (т.1 л.д.9-11).

Сторонами согласована сумма кредита 159900,00 рублей, срок кредитования 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов по ставке 21,9% годовых за пользование кредитом равными платежами по 5855,92 рублей ежемесячно 3 числа каждого месяца, а в последнем месяце – 5855,10 рублей.

Стороны согласовали также условие об ответственности заёмщика в виде неустойки в размере 20% годовых (п.12 договора).

Кредит предоставлен под обеспечение исполнения обязательства залогом автомобиля CHEVROLET Niva, 2005 года (п.10 договора). Согласно заявления о предоставлении транша стороны согласовали стоимость залогового транспортного средства в размере 160000 рублей (л.д.13 о/с).

Заёмщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Губкинского городского округа.

Местом смерти указано <адрес> (т.1 л.д.103).

Наследниками первой очереди после ФИО9 являются его сыновья: ФИО2, ФИО4, ФИО3, так как его жена ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125 о/с свидетельство о смерти <данные изъяты>), дочь ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.223 сведения из ЕНР о физическом лице).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось (т.1 л.д.117).

Из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО5 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратился ее муж ФИО8 и ее четверо детей. На день смерти наследодателя осталось имущество: <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по этому же адресу, и доля автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска. Свидетельства о праве наследство по закону были выданы наследникам лишь на автомобиль (т.1 л.д. 133 о/с- 136).

На момент смерти ФИО8 за ним зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2005 года, VIN №, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ОМВД России «Губкинский» (т.1 л.д. 164-165).

До настоящего времени вышеуказанные квартира и земельный участок зарегистрированы за умершей ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-184). Учитывая, что ФИО8 наследство после смерти жены принял, ему в соответствии с требованиями п. 4 ст. 1152 ГК РФ на день его смерти принадлежали кроме заложенного транспортного средства и 1/5 доля в праве на квартиру № дома № по ул. <адрес>, а так же 1/5 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу.

Толстянской сельской территориальной администрацией предоставлены сведения, из которых усматривается, что на момент смерти ФИО8 вместе с умершим по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО6 и ФИО7

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3 и ФИО4 (сыновья ФИО8). Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из того, что на момент смерти ФИО8 ему принадлежало следующее имущество: 1/5 доля в праве общей собственности земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 131,14 руб. (25655,7 руб.:5= 5131,14 руб.) (т.1 л.д. 181); 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133918,49 руб. (669592, 44 руб.: 5= 133918,49 руб.) (т.1 л.д. 177). Общая стоимость наследственного имущества 139049,63 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено, указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается, доводов о несогласии с ее размером не приведено.

Суд неоднократно уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5) обязывал истца предоставить доказательства о стоимости заложенного транспортного средства. Однако, истцом таких доказательств суду не представлено. Ответчики от явки в суд уклонились.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет 257659,66 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета суду не представлено.

Соответственно, суммой 139049,63 руб. ограничен предел ответственности наследников ФИО3, ФИО4

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что наследственная масса умершего заемщика, недостаточна для удовлетворения требований истца, как кредитора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что заявленный иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, суд признает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере 5171,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 39049 рублей 63 копейки и 5171 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: