Решение № 2-1332/2024 2-1332/2024~М-931/2024 М-931/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1332/2024

Дело № 2-1332/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001453-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 22 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В..

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, третьего лица ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России ФИО3, действующей на основании доверенностей,

представителя ответчика ТБ № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, филиалу ТБ № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, филиалу ТБ № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю. С конца сентября 2020 года был трудоустроен в столярный цех. <дата> был этапирован на лечение ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с выявленным заболеванием туберкулез правого легкого. В ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю был открыт больничный лист с момента прибытия, который был закрыт спустя 4 месяца. В счет уплаты больничного листа были перечислены денежные средства в размере 17 362,75 рублей. Комиссией врачей ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю было решено, что он (ФИО1) трудоспособен, труд с устройством, одновременно с долечиванием. Указывает, что на момент закрытия больничного анализ МБТ показал -/-, следовательно он (ФИО1) не мог заразить окружающих и проживал на первом этаже туберкулезного отделения.

16.04.2021 года был сдан анализ-мокрота, где выявили МБТ +/+, то есть стадия перешла в ухудшение и он (ФИО1) стал опасным для окружающих.

16.04.2021 года он (ФИО1) был переведен в пятое туберкулезное отделение.

Считает, что в связи с ухудшением формы заболевания и опасности для окружающих, его (ФИО1) должны были признать нетрудоспособным, выдав больничный лист, однако этого сделано не было. Указывает, что пять месяцев с 16.04.2021 года по 25.09.2021 года лечения не были зачтены в больничный лист.

Также указывает, что сумма больничного листа за период нетрудоспособности с 19.10.2021 года по 15.02.2021 года значительно занижена.

В момент нахождения на лечении в ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю ему (ФИО1) не выдавали по назначению противотуберкулезные препараты: Пиразинамид и Этамбутол. По данному поводу он (ФИО1) обратился с жалобой в Березниковскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениям. Был дан ответ на жалобу, согласно которому прокуратурой было выявлено, в том числе, неоказание ему (ФИО1) стоматологической помощи. В связи с отсутствуем стоматолога он (ФИО1) и наличием невыносимой боли, был вынужден удалить зубы. Потеря зубов повлияла на его (ФИО1) здоровье.

Вследствие мучительной зубной боли, потери зубов, переживаний от неполучения таблеток, начались нервные срывы, развилось психическое расстройство личности. В связи с чем, был этапирован в ФКЛПУ КТБ-7 г. Губахи, где он (ФИО1) проходил лечение у врача психиатра с диагнозом «эмоциональное расстройство личности и поведения. Депрессивный синдром». В связи наличием указанного диагноза вынужден ежедневно принимать «карбамазепин». Из-за нахождения в местах лишения свободы он (ФИО1) лишен возможности выйти за пределы колонии и купить себе таблетки, вылечить зубы.

Считает, что действия (бездействиями) ответчиков ему был причинен вред здоровью, связанный с неоказанием медицинской помощи и не открытии повторно больничного листа и невыплате больничного листа.

Просит признать действия (бездействиями) медицинских работников ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившиеся в неоказании стоматологической помощи, невыдаче назначенных лекарственных препаратов, не открытии повторно больничного листа и невыплате больничного листа незаконными. Признать размер выплаты больничного листа в размере 17 000,00 рублей незаконным и взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 1 500 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил производство в части не открытия больничного листа в учреждении ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 16.04.2021 года по 25.09.2021 года и компенсации морального вреда за данное нарушение в размере 300 000,00 рублей, в части незаконной оплаты больничного листа за период с 19.10.2020 года по 15.02.2021 года и компенсации морального вреда за данное нарушение в размере 100 000,00 рублей, прекратить, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что отказ от иска в части заявлен им добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Определением от <дата> производство по делу в части не открытия больничного листа в учреждении ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 16.04.2021 года по 25.09.2021 года, компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей, в части незаконной оплаты больничного листа за период с 19.10.2020 года по 15.02.2021 года, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей прекращено.

Представитель ответчика ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, третьего лица ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ТБ № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее был направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждений в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку истец заявляет о причинении ему морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц ФКЛПУ КТБ-17 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, то в соответствии с положениями пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности ФСИН России.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации и определяет полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в данной сфере (статья 1).

Статьей 19 Закона об основах охраны здоровья граждан предусмотрено право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей-специалистов; облегчение боли, связанной с заболеванием, состоянием и (или) медицинским вмешательством, методами и лекарственными препаратами, в том числе наркотическими лекарственными препаратами и психотропными лекарственными препаратами; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 323-ФЗ отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (часть б статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с <дата> отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, состоит под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть № 16» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

Согласно представленной в материалы дела выписке из истории болезни № истец ФИО1 в период с <дата> по <дата> находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России (филиал «ТБ-2») с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно приказу Минздрава России от 21.03.2003 № 109 (ред. от 05.06.2017) «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации», а также Федеральным клиническим рекомендациям по диагностике и лечению туберкулеза органов дыхания от 2014 года, для впервые выявленных больных в интенсивную фазу лечения при 3 режиме химиотерапии (туберкулез органов дыхания без бактериовыделения (МБТ-) и риска МЛУ) назначаются препараты Пиразинамид и Этамбутол.

Лечащим врачом с учётом фазы лечения 21.10.2020 года ФИО1 были назначены лекарственные препараты <данные изъяты>.

В связи с отсутствием препаратов Этамбутол и Пиразинамид на аптечном складе ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН Россий лекарственный препарат Пиразинамид истцу не выдавался, Этамбутол выдавался в период с 21.10.2020 года по 27.10.2020 года, в дальнейшем также не выдавался, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в процессе.

По данному поводу ФИО1 обращался с жалобой в Березниковскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

В ходе проведения проверки Березниковской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в январе 2021 года в отношении ФКЛПУ КТБ-17 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России было выявлено ненадлежащее выполнение требований ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ст. 101 УИК РФ, ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в части отсутствия противотуберкулезных препаратов Пиразинамид и Этамбутол, а также ненадлежащего оказания специализированной медицинской помощи по стоматологии общей практики.

29.01.2021 года начальнику ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России прокурором Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 было внесено представление об устранении нарушений закона.

Согласно указанному представлению установлено, что осужденный ФИО1, как впервые выявленный больной в интенсивную фазу лечения при <данные изъяты> на момент проверки препаратами <данные изъяты> не обеспечен в виду отсутствия их в аптеке учреждения.

Администрацией ТБ-2 в адрес отдела снабжения МСЧ-59 25.09.2020 года и 28.12.2020 направлены заявки на получение <данные изъяты>, но препараты не поступили.

Согласно данным отчетов по остаткам противотуберкулезных препаратов в аптеке и филиале больницы потребность по отчетам № от <дата>, № от <дата><данные изъяты> 500 мг № упаковок, <данные изъяты> 400 мг № упаковок.

Представление об устранении нарушений закона было рассмотрено, дан 05.03.2021 года ответ, согласно которому указано, что по запросу УОМСО ФСИН России ежегодно составляется потребность в противотуберкулезных препаратах ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

Противотуберкулезные препараты поступают в субъекты Российской Федерации централизовано.

В 2020 году препараты не поступили.

В связи с тем, что в 2020 году централизовано препараты не поступили, во ФСИН России электронные аукционы не состоялись, отделом медицинского снабжения, материально-технического и интендантского обеспечения ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России велась работа по закупу препаратов Пиразинамида и Этамбутола, были разосланы коммерческие предложения поставщикам с цепью проведения аукциона и закупа лекарственных средств, на данные запросы предложения не поступили.

В 2021 году повторно разосланы были коммерческие предложения поставщикам, заключен Государственный контракт на поставку противотуберкулезных препаратов, которые поступили на аптечный склад ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России 26.02.2021 года.

Согласно заключению врачебной комиссии от 15.02.2021 года ФИО1 изменен диагноз: <данные изъяты> Лекарственные препараты <данные изъяты> отменены.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, а также, что отсутствие приема Этамбутола, Пиразинамида в курсе лечения не оказало на ФИО1 негативного влияния на его состояние здоровья и течение заболевания туберкулёзом, поскольку с момента поступления в ФКЛПУ КТБ-17 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с 19.10.2021 года по 15.02.2021 года в период интенсивной фазы заболевания истцу также были назначены для лечения противотуберкулёзные препараты <данные изъяты>, в связи с чем, имело место изменение диагноза и изменение фазы заболевания, улучшение состояния здоровья, которое сопровождалось положительной клинико-рентгенологической динамикой.

Оценив представленные медицинские документы, а также, что право граждан, в том числе осужденных, отбывающих уголовное наказание в исправительных учреждениях, на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России было допущено нарушение требований законодательства, регламентирующего порядок и основания оказания медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, поскольку препараты <данные изъяты>, которые были назначены истцу лечащим врачом как лицу, у которого впервые выявлен туберкулез органов дыхания без бактериовыделения (МБТ-) и риска МЛУ, не выдавались, указанные препараты лечащим врачом не отменялись, суд приходит к выводу, что заявленные требования о компенсации морального вреда в части невыдачи лекарственных препаратов подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000,00 рублей.

Оснований для взыскания компенсация морального вреда в следствие неоказания стоматологической помощи суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период нахождения ФИО1 в ФКЛПУ КТБ-17 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ему (ФИО1) оказывалась стоматологическая помощь, также установлено, что удаление зубов не было.

Более того, решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10.04.2023 года признаны незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по неоказанию стоматологической помощи ФИО1 с Российской Федерации в лице ФСИН за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 20 000,00 рублей.

Решение вступило в законную силу 10.04.2023 года.

Указанным решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.12.2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10.04.2023 года установлено, что в период с 14.02.2020 года по 28.10.2021 года ФИО1 не была оказана медицинская помощь в связи с отсутствием врача-стоматолога по имеющемуся у него стоматологическому заболеванию, что привело к удалению зуба.

Заявленный в настоящем деле период истцом входит в период, по которому уже было вынесено решение суда, которое вступило в законную силу, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда за неоказание стоматологической помощи.

Также суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в части того, что в следствие мучительной зубной боли, потери зубов, переживаний от неполучения таблеток, у ФИО4 начались нервные срывы, развилось психическое расстройство личности, поскольку при поступлении в ФКЛПУ КТБ-17 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России 19.10.2020 года ФИО1 жалоб на психическое самочувствие не предъявлял.

С 03.11.2020 года появились жалобы на общую слабость, с 06.11.2020 года на тошноту после приёма противотуберкулёзных антибактериальных препаратов, с 29.11.2020 года на нервозность, плохой сон, тревожность. С 05.02.2020 года на головную боль, с 09.12.2020 - на раздражительность.

В связи с появлением жалоб со стороны ФИО1 на психическое состояние, ему была назначена консультация врача-психиатра.

Согласно консультации врача-психиатра от 10.12.2020 года установлен диагноз: «неврозоподобное состояние», назначены таблетированные препараты. Назначена повторная консультация психиатра при необходимости.

25.12.2020 года проведена консультация врача-психиатра, поставлен диагноз: <данные изъяты>

27.01.2021 года проведена консультация врача невролога, установлен диагноз: <данные изъяты> Согласно данным осмотра и опроса неврологом, установлено, что судорожные приступы отмечаются с 2016 года, развиваются на нервной почве, с 2018 года принимает <данные изъяты>

06.07.2021 года проведена консультация врача психиатра, поставлен диагноз: <данные изъяты>

Таким образом, ухудшение психического состояния здоровья ФИО1 отмечено с 03.11.2020 года.

При этом, жалобы на зубную боль ФИО1 впервые предъявил 17.02.2021 года.

Учитывая данные анамнеза, суд приходит к выводу, что приобретённое психическое заболевание появилось у ФИО1 ранее с 2016 года и не может быть связано с обстоятельствами неоказания ФИО1 стоматологической помощи и не предоставления лекарственных препаратов для лечения туберкулеза.

Кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика ТБ № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО5, данным ею в судебном заседании установлено, что получаемые ФИО1 с 21.10.2020 года до окончания пребывания в филиале «ТБ-2» противотуберкулёзные лекарственные препараты Изониазид и Рифампицин, согласно Пособию по фармакотерапии «Лекарственные средства» под редакцией ФИО6, среди своих побочных действий имеют изменения психического состояния, для предотвращения которых, согласно стандарту оказания медицинской помощи, предусмотрено назначение препарата Витамина Вб (Пиридоксин), который, согласно истории болезни, выдавался ФИО1 одновременно с указанными противотуберкулёзными препаратами, тем самым препараты Изониазид и Рифампицин также могли повлиять на психическое состояние здоровья ФИО1

Таким образом, довод истца о том, что от незаконных действий должностных лиц у него (ФИО1) ухудшилось состояние здоровья, он приобрел психические заболевание, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Следует отметить, что истец не является специалистом в области медицины, к выводу о том, что психическое заболевание появилось у ФИО1 в связи с неоказанием ему (ФИО1) стоматологической помощи и не предоставления лекарственных препаратов для лечения туберкулеза, пришел на основе своего субъективного восприятия, в то время медицинские работники ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России имеют соответствующее медицинское образование, специальность, а также имеют лицензию на осуществление медицинской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пунктам 25 - 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Доказательств наступления морального вреда и противоправности действий ответчика в следствие неоказания стоматологической помощи истцу, ухудшения его состояния здоровья, приобретения им психического заболевания, истцом не представлено, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью действий должностных лиц, а также не установлена вина указанных должностных лиц, что в данном случае является обязательным условием ответственности.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания действий (бездействия) должностных лиц незаконными по неоказанию стоматологической помощи истцу, ухудшения его состояния здоровья, приобретения им психического заболевания, взыскании компенсации морального вреда, поскольку не усматривает нарушений личных неимущественных прав истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКЛПУ КТБ-17 ГУФСИН России по Пермскому краю, филиалу ТБ № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в части невыдачи медицинских препаратов.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 26.07.2024 года).

Судья Е.В. Пантилеева