Решение № 2-3046/2025 М-787/2023 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1812/2023~М-787/2023

Дело № 2-3046/2025 (43RS0001-01-2023-000813-39, М-787/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2025 (43RS0001-01-2023-000813-39) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 83964 руб. 58 коп. на срок 397 дней, процентная ставка по договору 40% годовых. Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет, на который зачислил данные денежные средства. В нарушение условий договора Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности в соответствии с установленным графиком, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} Истец сформировал и направил Ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 100030 руб. 06 коп. не позднее {Дата изъята}, которое ФИО1 не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 87539 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, обратила внимание, что кредитный договор с истцом не заключала, платежей не вносила.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, которым заявлено соответствующее ходатайство.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления ответчика и заполненной ею анкеты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ответчику кредит в сумме 83964 руб. 58 коп. на срок 397 дней (л.д. 11, 12).

Сторонами согласованы проценты за пользование займом в размере 40% годовых, а также график платежей, по которому первого числа каждого месяца ответчик обязалась вносить платежи в сумме 8070 руб., последний платеж {Дата изъята} в размере 8097 руб. 83 коп. (л.д. 15).

Денежные средства перечислены на счет ответчика {Номер изъят}, указанный в согласованном сторонами графике платежей, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 19).

В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки. Размер штрафов установлен в п. 6.2 Условий (л.д. 16-18).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет {Номер изъят}и перечислив {Дата изъята} на указанный счет денежные средства в размере 83964 руб. 58 коп.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность своих обязательства по погашению кредита, истец в соответствии с условиями договора потребовал возврата суммы задолженности в размере 100030 руб. 06 коп., выставив и направив ФИО1 Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 19).

Доводы ответчика ФИО1 о незаключении указанного договора займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не подтверждены, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик не заявляла.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 87539 руб. 24 коп., из них: сумма основного долга – 71473 руб. 76 коп., штраф за пропуск платежа – 3800 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 12265 руб. 48 коп. (л.д. 9-10).

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору начинает исчисляться в данном случае по каждому установленному в графике платежу, а после выставления заключительного счета - с {Дата изъята}, то есть со дня, следующего за днем истечения срока для исполнения обязательства по заключительному счёту от {Дата изъята}, и истек по последнему платежу {Дата изъята}.

Вынесенный 03.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по делу № 57/2-2707/2018 судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по спорному кредитному договору был отменен 08.12.2022 г.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа удлиняется лишь не истекшая часть срока исковой давности.

Вынесение судебного приказа после истечения срока давности истребования задолженности не приостанавливает указанный срок.

Учитывая вышеизложенное, а также, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, о применении последствий которого просила ФИО1, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 87539 руб. 24 коп., в том числе: суммы основного долга – 71473 руб. 76 коп., штрафа за пропуск платежа – 3800 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 12265 руб. 48 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2826 руб. 18 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании со ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 87539 руб. 24 коп.; а также 2826 руб. 18 коп. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.