Постановление № 1-218/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-218/2021

дело №1-218/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 10 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Лихман О.В.,

с участием: государственного обвинителя Павлова А.С.,

потерпевшей Ш.С.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, 18 ноября 2020 года, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <...>, двигаясь на 28км + 800м ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» А-146 Северского района Краснодарского края, со стороны г. Краснодара в направлении п. Верхнебаканский, в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», а именно: п.1.3 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; и п.10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, участия при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; на прямом участке дороги, в светлое время суток, проявив преступную небрежность, несвоевременно предпринял меры к снижению скорости своего транспортного средства, в результате чего, передней частью своего автомобиля допустил наезд на пешехода К.Л.Е., переходившую проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Л.Е. причинены телесные повреждения в виде ссадины головы, лица (клинически), закрытых переломов нисходящей и горизонтальной левой лонной кости, закрытого перелома левой боковой массы крестца, закрытого перелома левой плечевой кости верхней трети, закрытого перелома обеих костей правой голени в нижней трети, закрытого перелома обеих костей левой голени в верхней трети, ссадины в области левого коленного сустава, с которыми она была госпитализирована в ГБУЗ ЦРБ МО Калининского района, где 09 декабря 2020 года от полученных травм скончалась. Указанные повреждения и смерть К.Л.Е. состоят в причинно-следственной связи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ш.С.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО2 так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступления впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекратить уголовное дело, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ш.С.П. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <...>, навигатор «Navitel», флеш-карта «Smartbuy 32GB «Micro SD», водительское удостоверение <...>, свидетельство о регистрации ТС автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <...> регион серии <...>, хранящийся у ФИО1 – оставить у законного владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин