Определение № 2-549/2017 2-549/2017(2-7066/2016;)~М-6340/2016 2-7066/2016 М-6340/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № 2-549/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Атлантическому отделению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт океанологии им. П.П. Ширшова о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды (задолженность по заработной плате) в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей, также просит взыскать < ИЗЪЯТО > рублей в счет компенсации средств, затраченных на обследование.

В судебные заседания, назначенные на 06.03.2017 в 14 часов 30 минут и на 23.03.2017 в 11 часов 00 минут истица, ее представитель по доверенности Б.., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель Атлантического отделения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт океанологии им. П.П. Ширшова по доверенности ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца и представителя в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Атлантическому отделению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт океанологии им. П.П. Ширшова о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Мишина