СудАкт в соцсетях

Решение № 2-153/2020 2-153/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-153/2020

Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-153/2020 26 февраля 2020 года

УИД 29RS0021-01-2020-000049-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72947 руб. 54 коп. Требования мотивируют тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставляет заемщику доверительный кредит в размере 100000 руб. 00 коп., а ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет и имеет по состоянию на 22 апреля 2015 года задолженность в размере 72947 рублей 54 копейки. 22 апреля 2015 года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ПАО «Восточный экспресс» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого ПАО «Восточный экспресс» уступает, а ООО «Кредит Инкасо Рус» принимает право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 Поэтому ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту (сумму основного долга), расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» и представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1: <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

По данным ОМВД России по Плесецкому району – ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, то есть до 19 октября 2015 года, под 43,0% годовых.

При подписании заявления на получение доверительного кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

При заключении договора ФИО1 было вручено заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, что подтверждается подписью истца в заявке на открытие банковского счета.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку с февраля 2014 года прекратила производить оплату по погашению кредита и процентов за его пользование. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

ПАО «Восточный экспресс банк» 22 апреля 2015 года заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1 было передано ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере задолженности на сумму 72947 рублей 54 копейки, из них сумма основного долга 72947 рублей 54 копейки, при этом указано, что дата открытия договора 18 октября 2012 года, дата расторжения договора 22 апреля 2015 года.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что договором кредитования предусмотрено, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО «Восточный экспресс банк» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования 22 апреля 2015 года с истцом ООО «Кредит Инкасо Рус», передав ему права кредитора, в том числе по договору от 18 октября 2012 года с ФИО1

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования ООО «Кредит Инкасо Рус». Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

Из расчета представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредиту (по договору предоставления и обслуживания банковской карты) от 18 октября 2012 года по возврату основного долга на 22 апреля 2015 года составила 72947 рублей 54 копейки.

Доказательств возврата задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 72947 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2388 руб. 43 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72947 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2388 рублей 43 копейки, а всего 75335 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 02 марта 2020 года.

Председательствующий: А.П. Залогова