Постановление № 5-302/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-114/2020

Дело № 5-302/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника Васина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.05.2020 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что у неё при себе был документ, удостоверяющий личность, однако она не успела его предъявить ввиду быстрых действий сотрудников полиции, которые не дали ей времени выполнить требование, а за нарушение режима изоляции, имевшее место в тот же день и в том же месте, она уже привлечена к административной ответственности по ст. 9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Из представленных материалов следует, что 24.04.2020 г. в 13 час. 15 мин. сотрудниками полиции ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» работая в рамках обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности граждан по адресу: <...> было установлено, что ФИО1 нарушила порядок соблюдения ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции /2019-nCoV/ на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, а также правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417. В соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» на неоднократные требования зам. начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» покинуть самостоятельно указанное место, ФИО1, ясно понимая статус должностного лица, его полномочия и законность предъявляемых требований, отказалась. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 13 Закона «О полиции» у ФИО1 сотрудники полиции неоднократно требовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 отказалась их выполнять. После указанных действий зам. начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 неоднократно было предложено ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль, что последняя выполнить отказалась, устно выражая отказ, задавала вопросы о законности предъявляемых требований, несмотря на то, что ей неоднократно давался на указанный вопрос ответ, а также продолжала общение с лицами, находящимися рядом. В дальнейшем в отношении ФИО1 была применена физическая сила на основании п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в виде взятия за руку. После, ФИО1. была препровождена в служебный автомобиль и далее доставлена в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, данная норма содержит два состава правонарушения, каждый из которых может иметь место в отдельности.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 24.04.2020 г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последняя не повиновалась законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставила документ, удостоверяющий личность.

Кроме того, судом установлено, что постановлением административной комиссии Центрального района в г. Красноярске № 888 от 12.05.2020 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

По смыслу нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции может быть связано только с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Предъявление документа, удостоверяющего личность, без уважительной для этого причины, к этим обязанностям не относится. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не отказывала сотруднику полиции в предъявлении документа, как пояснила ФИО1 в настоящем судебном заседании, а не смогла его предъявить ввиду быстрых действий сотрудников полиции, которые не дали ей времени выполнить требование. Данные действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Шиверская