Определение № 2-693/2017 2-693/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-693/2017

Дело № 2-693/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 мая 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Т.В. Кузьминой,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Фаворит 1» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит +» о возложении обязанности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, исключить многоквартирный дом из адресного списка реестра лицензии Тверской области, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит +» о возложении обязанности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, о возложении обязанности исключить многоквартирный дом из адресного списка реестра лицензии Тверской области, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 27 марта 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ООО «Фаворит +» о возложении обязанности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, исключить многоквартирный дом из адресного списка реестра лицензии Тверской области, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Фаворит +» в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Фаворит +» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Фаворит 1» - ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ООО «Фаворит +» о возложении обязанности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, исключить многоквартирный дом из адресного списка реестра лицензии Тверской области, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет чьи-либо права, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, данный отказ может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ООО «Фаворит +» о возложении обязанности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, исключить многоквартирный дом из адресного списка реестра лицензии Тверской области, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-693/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит +» о возложении обязанности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, исключить многоквартирный дом из адресного списка реестра лицензии Тверской области, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Кузьмина