Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-427/2025 М-427/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-489/2025

К делу № 2-489/2025

УИД23RS0038-01-2025-000762-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 июня 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сов-комбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному дого-вору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Ах-медову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на зало-женное имущество.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 230 733 рубля 16 копеек, расходы по оплате государ-ственной пошлины в сумме 47 307 рублей 33 копейки, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAULT DUSTER, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 799716 рублей 64 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 998933 рубля под 17,9 % годовых, сроком на 1095 дней, под залог транспортного средства RENAULT DUSTER, 2013, №.

26.01.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) о передаче прав и обязанностей в отношении договора.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2024 года, на 17.03.2025 год суммарная продолжительность просроченного долга составляет 174 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.08.2024 года, и на 17.03.2025 год, суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72938 рублей 98 копеек.

По состоянию на 17 марта 2025 года, общая задолженность ответчика перед банком составляет 1230733 рубля 16 копеек, из них:

- общая задолженность 1230733 рубля 16 копеек;

- причитающиеся проценты – 227947 рублей 42 копейки;

- просроченная задолженность – 1002785 рублей 74 копейки.

- комиссия за СМС информирование – 597 рублей;

- просроченные проценты – 41602 рубля 52 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 956762 рубля 80 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 3823 рубля 42 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени, ответчик требования банка не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

По состоянию на дату обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением, общая за-долженность по кредитному обязательству составляет 1230733 рубля 16 копеек.

В судебное заседание, представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении про-сил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о слушании дела надлежащим образом дважды, согласно почтовым уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами № и №, от получения почтовых уведомлений ФИО1 уклонился. Судом проверена регистрация ответчика по месту жительства, судебные извещения были направлены судом в соответствии с местом регистрации ответчика. Ответчик о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по суще-ству.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотрен-ных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются пра-вила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Фи-нанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №). По усло-виям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 998933 рубля под 17,9 % годовых, сроком на 1095 дней, под залог транспортного средства RENAULT DUSTER, 2013, №.

26.01.2025 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом, было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отно-шении договоров.

Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права).

В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обяза-тельств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством RENAULT DUSTER, 2013, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности не надлежащим обра-зом, и нарушил п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. При наруше-нии срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспорт-ного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возвра-та задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжи-тельностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2024 года, на 17.03.2025 год суммарная продолжительность просроченного долга составляет 174 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.08.2024 года, и на 17.03.2025 год, суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72938 рублей 98 ко-пеек.

По состоянию на 17 марта 2025 года, общая задолженность ответчика перед банком со-ставляет 1230733 рубля 16 копеек, из них:

- общая задолженность 1230733 рубля 16 копеек;

- причитающиеся проценты – 227947 рублей 42 копейки;

- просроченная задолженность – 1002785 рублей 74 копейки.

- комиссия за СМС информирование – 597 рублей;

- просроченные проценты – 41602 рубля 52 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 956762 рубля 80 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 3823 рубля 42 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Соб-ственный расчет ответчиком не представлен.

Судом установлено, что Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной заложенности, чем в полном объеме был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образо-вавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязатель-ству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долж-ником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обяза-тельства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п. 6 общих условий договора залога автомобиля, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк имеет пра-во по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в слу-чае, предусмотренном пунктом 6.4 настоящего документа. При обращении взыскания на заложен-ный автомобиль, на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установ-ленными ГК РФ и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требова-ние в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых рас-ходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стои-мость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обяза-тельства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ответчик кредит погашал несвоевременно, не в полном объёме, допуская просроченную задолженность, период которой составил более чем три месяца, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 1230733 рублей 16 копеек, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 348 ГК РФ влечет обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, при этом задолженность перед банком по настоящее время не исполне-на.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» в части обра-щения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT DUSTER, 2013, №.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требова-ние в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых рас-ходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что договором залога заключенным между сторонами была установлена залоговая стоимость.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (зало-ге недвижимости)», начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транс-портного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная про-дажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом

В соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства истцом предложено при определении начальной продажной цены залога транспортного средства применить дисконт 21.74 %, определив стоимость предмета залога при его реализации 799716 рублей 64 копейки.

Указанная стоимость залогового имущества ответчиком не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену залогового имущества в размере 799716 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стои-мость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, суд считает целесообразным установить заявленную истцом начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной истца суду заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде уплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд при-суждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от 21.03.2025 года, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 47307 рублей 33 копейки.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 47307 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыска-нии задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному дого-вору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 230 733 (один миллион двести тридцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 307 (сорок семь тысяч триста семь) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль RENAULT DUSTER, 2013, №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 799716 (семьсот девяносто девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья О.В. Макаренко