Решение № 2-8959/2023 2-935/2024 2-935/2024(2-8959/2023;)~М-8034/2023 М-8034/2023 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-8959/2023

Производство № 2-935/2024 (2-8959/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-010954-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Совгир А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Молодые деньги» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Молодые деньги» обратилось в суд с указанным иском, уточнив исковые требования, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № СД0000364561 от 30.12.2022 г. в сумме 199 389,13 руб., из которых задолженность по основному долгу 89 155,65 руб., задолженность по процентам за пользование займом 110 233,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188 руб. В обоснование иска указано, что 30.12.2022 г. между сторонами заключен договор микрозайма № СД0000364561, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 89 155,65 руб. сроком на 91 день (до 30 марта 2023 года) с условием уплаты 0,55 дневных % (200,75 % годовых). Истец предоставил заемщику денежные средства, исполнив обязательства по договору, при этом заемщик в указанный срок обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, в письменных возражениях указала, что задолженности перед истцом не имеет. Подтвердила, что 10.12.2021 г. между ней и ООО МКК «Молодые деньги» был заключен договор займа. Денежные средства были необходимы сроком на 6 мес., однако кредитный эксперт предупредила, что заем может быть предоставлен сроком на 3 мес., а затем продлен. Таким образом, первоначальный договор был заключен сроком на 91 день, а затем неоднократно перезаключался, в том числе в марте 2022 г., 10.06.2022 г., 11.10.2022 г., 30.12.2022 г., при этом денежные средства по новым заключенным договорам не предоставлялись, а шли в погашение микрозайма № СД0000344465. Оплата по договору микрозайма № СД0000344465 в размере 63 900 руб. подтверждается приходно-кассовыми ордерами № 314009 от 10.11.2022 г., № 342023 от 08.12.2022 г., № 364035 от 30.12.2022 г., № 16017 от 16.01.2023 г., № 59001 от 28.02.2023 г. Также, в счет оплаты по договору микрозайма № СД0000344465 переводила денежные средства в общем размере 63 100 руб., лично кредитным экспертам ФИО3 и ФИО4 для внесения их в кассу общества, что подтверждается чеками Сбербанка от 11.10.2022 г., 08.12.2022 г., 16.01.2023 г., 23.02.2023 г., 28.02.2023 г., 28.04.2023 г. Более того в ходе исполнительного производства № 64284/23/28008-ИП от 07.08.2023 г. возбужденного на основании судебного приказа № 2-1522/2023 о взыскании задолженности по договору микрозайма № СД0000344465 от 10.12.2021 г. с нее (ответчика) было взыскано 85 796,83 руб. На основании изложенного просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства в письменных пояснениях, дополнительно указал, что 10.12.2021 г. между ответчиком и ООО МКК «Молодые деньги» был заключён договор микрозайма № СД0000344465 на сумму 90 000,00 руб. Указанный договор погашен 10.06.2022 г. 10.06.2022 г. между ответчиком и истцом был заключён договор микрозайма № СД0000161992 на сумму 89 499, 69 руб. Указанный договор погашен 11.10.2022 г. 11.10.2022 г. между ответчиком и истцом был заключён договор микрозайма № СД0000284951 на сумму 89 155, 65 руб. Указанный договор погашен 30.12.2022 г. 30.12.2022 г. между ответчиком и истцом был заключён договор микрозайма № СД0000364561 сроком до 30 марта 2023 года на сумму 89 155, 65 руб. Указанный договор в настоящее время ответчиком не погашен. 10.11.2022 г. ответчиком произведена оплата на сумму 15 000, 00 руб. по договору микрозайма № СД0000284951 от 11.10.2022 года; 08.12.2022 г. ответчиком произведена оплата на сумму 14 400, 00 руб. по договору микрозайма № СД0000284951 от 11.10.2022 г.; 16.01.2023 г. ответчиком произведена оплата на сумму 8 500, 00 руб. по договору микрозайма № СД0000364561 от 30.12.2022 г.; 28.02.2023 года ответчиком произведена оплата на сумму 15 000, 00 руб. по договору микрозайма № СД0000364561 от 30.12.2022 г. Всего оплачено по договору микрозайма № СД0000364561 от 30.12.2022 г. 23 500, 00 руб. Остаток суммы основного долга по договору микрозайма № СД0000364561 на момент подачи искового заявления составляет 89 155, 65 руб., остаток процентов 110 233, 48 руб. При этом переводы от 23.02.2023 г. в размере 4 000 руб. и от 28.04.2023 г. в размере 5 750 руб., были произведены ответчиком в счет погашения договоров микрозайма № СД0000364567 от 30.12.2022 г. и № СД0000087188 от 28.03.2023 г., заключенных между ООО МКК «Молодые деньги» и ФИО5 (супругом ответчика).

Представитель истца ООО МКК «Молодые деньги», ответчик ФИО1 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, и ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Закона №353-ФЗ).

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что 30.12.2022 г. между ООО «МКК Молодые деньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № СД0000364561, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 89 155,65 руб. сроком на 91 день (до 30 марта 2023 года) с условием уплаты 0,55 % в день, что составляет 200,75% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 89 155,65 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 44 132,40 руб. Итоговая сумма займа и начисленных процентов составляет 133 288,05 руб.; в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 12 Договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 730% годовых (2% в день) от суммы просроченной задолженности по основному долгу и 730 % годовых (2 % в день) просроченной задолженности по процентам за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. При выходе договора на просрочку проценты будут начисляться в размере 1,00 % дневных.

С общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик ознакомлен и согласен, о чем в пункте 14 договора заемщиком проставлена собственноручная подпись.

Согласно представленному истцом расходному кассовому ордеру № 364016 от 30.12.2022 г. ФИО1 выданы денежные средства по договору займа № СД0000364561 в размере 89 155 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Вместе с тем, заемщиком платежи в счет исполнения обязательств по договору исполнялись не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Так в счет исполнение обязательств по договору, ответчиком по приходно-кассовому ордеру № 16017 от 16.01.2023 г. произведена оплата на сумму 8 500 руб., по приходно-кассовому ордеру № 59001 от 28.02.2023 г. на сумму 15 000 руб.

Итого в счет оплаты по договору микрозайма № СД0000364561 от 30.12.2022 г. внесено 23 500, 00 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № СД0000364561 от 30.12.2022 г. составляет 199 389,13 руб., где: задолженность по основному долгу 89 155,65 руб., задолженность по процентам за пользование займом 110 233,48 руб.

Из письменных пояснений представителя истца к расчету задолженности по процентам следует, что в соответствии с условиями договора, размер задолженности по процентам по ставке 0,55 % в день, за период с 31.12.2022 г. по 30.03.2023 г. составил 43 641,69 руб. После выхода ответчика на просрочку размер задолженности по процентам по ставке 1% в день за период с 31.03.2023 г. 23.10.2023 г. составил 184 552,20 руб. Общая сумма начисленных процентов по договору № СД0000364561 от 30.12.2022 г. составила 228 684,25 руб.

Учитывая требования Федерального закона «О потребительском кредите (займе), которым установлены ограничения в части начисления процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также внесенные ответчиком в счет погашения кредита денежные средства в общем размере 23 500, 00 руб., истцом заявлено о взыскании задолженности по процентам в размере 110 233,48 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма между сторонами, в части ограничений по начислению процентов, в нем учтены внесенные заемщиком суммы в счет погашения долга.

Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Доводы ответчика в ходе судебного разбирательства об отсутствии задолженности по договору займа, в том числе о ее взыскании в рамках исполнительного производства, судом проверены, между тем подлежат отклонению, так как были высказаны ФИО1 в отношении иного договора займа, взыскание по которому было заявлено истцом до уточнения иска, а именно №СД0000344465 от 10.12.2021 г., в то время как после корректировки (уточнения) исковых требований, истцом к взысканию заявлена задолженность по договору №СД0000364561 от 30.12.2022 г.

Отсутствие задолженности по договору № СД0000344465 от 10.12.2021 г., а также по договорам № СД0000161992 от 10.06.2022 г., № СД0000284951 от 11.10.2022 г. истцом не оспаривалось, подтверждено ООО МКК «Молодые деньги» в письменных пояснениях от 31.07.2024 г.

Представленные ответчиком в подтверждение своих возражений против исковых требований квитанции к приходно-кассовым ордерам №314009 от 10.11.2022 г., №342023 от 08.12.2022 г., №364035 от 30.12.2022 г. подтверждают выполнение платежей в счет исполнение обязательств по договору №СД0000284951 от 11.10.2022 г., который предметом спора не является.

Квитанции №16017 от 16.01.2023 г. на сумму 8 500 руб., №59001 от 28.02.2023 г. на сумму 15 000 руб. подтверждают платежи по договору №СД0000364561 от 30.12.2022 г. Данные платежи учтены ООО МКК «Молодые деньги» и исключены из предъявленной к взысканию задолженности.

Произведенные ответчиком переводы кредитным инспекторам ООО МКК «Молодые деньги» в счет оплаты по договору микрозайма, как следует из дат и сумм таких переводов, учтены истцом, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами в аналогичные даты и суммы. Доказательств, что платежи по переводам были дополнительной оплатой по займу, помимо представленных квитанций к приходно-кассовым ордерам, ФИО1 не представлено.

При этом переводы от 23.02.2023 г. в размере 4 000 руб. и от 28.04.2023 г. в размере 5 750 руб., как следует из пояснений представителя истца, были произведены ответчиком в счет погашения договоров микрозайма № СД0000364567 от 30.12.2022 г. и № СД0000087188 от 28.03.2023 г., заключенных между ООО МКК «Молодые деньги» и ФИО5 (супругом ответчика).

Ответчиком указанные доводы стороны истца не опровергнуты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов в полном объеме, не представлено.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №СД0000364561 от 30.12.2022 г. в сумме 199 389,13 руб., из них: задолженность по основному долгу – 89 155,65 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 110 233,48 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 188 руб. (платежное поручение №516 от 22.11.2023 г., №127 от 06.03.2023 г., № 534 от 25.01.2024 г.).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 188 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Молодые деньги» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу ООО Микрокредитная компания «Молодые деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № СД0000364561 от 30.12.2022 года в размере 199389 рублей 13 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 89155 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 110233 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2024 г.

Председательствующий О.С. Щедрина