Определение № 2-186/2017 2-186/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело №2-186/2017

Строка отчёта 2.124


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с данным иском по следующим основаниям.

Ей принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов её семьи в дом были вселены и зарегистрированы её супруг ФИО3 и его малолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В январе 2017 г. семейные отношения между ними были прекращены, ФИО3 с сыном выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, сняться с регистрационного учёта отказывается.

До судебного заседания ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Унечский», извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, так как из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ, согласно заявлению об отказе от иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, есть основания для принятия отказа от иска.

Государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 26 мая 2017 г., на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

Производство по делу прекратить.

Налоговым органам возвратить из федерального бюджета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Я.Зайцев