Апелляционное определение № 33А-6442/2025 33А-657/2026 от 14 января 2026 г.

Дело №а-656/2026

№33а-657/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 15 января 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В., рассмотрев административное дело № 2а-2627/2025 (УИД 47RS0005-01-2025-001376-10) по частной жалобе административных ответчиков призывной комиссии муниципального образования «Выборгский район», призывной комиссии Ленинградской области, военного комиссариата г. Выборга и Выборгского района Ленинградской области, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2025 года о возврате частной жалобы, от 25 ноября 2025 года о возврате частной жалобы,

установил:

Определением суда от 21 ноября 2025 года возвращена частная жалоба административных ответчиков, в связи с пропуском срока обжалования судебного акта.

Определением суда от 25 ноября 2025 года возвращена частная жалоба административных ответчиков, в связи с невыполнением требований суда, изложенных в определении суда от 8 сентября 2025 года.

В частных жалобах административными ответчиками ставится вопрос об отмене определений суда.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2025 года удовлетворены частично административные исковые требования С.. Признано незаконным и отменено решение призывной комиссии Ленинградской области об отмене решения призывной комиссии г. Выборга и Выборгского района Ленинградской области в отношении С. Возложена обязанность на призывную комиссию Ленинградской области повторно рассмотреть вопрос об установлении С. категории годности к военной службе с вынесением решения. Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года (л.д.104-113).

Не согласившись с решением суда представителем административных ответчиков призывной комиссии Ленинградской области, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области», призывной комиссии муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области подана 5 августа 2025 года предварительная апелляционная жалоба на решение суда (л.д.117).

Определением суда от 8 августа 2025 года частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на срок до 29 августа 2025 года (л.д. 118-119).

13 августа 2025 года в Выборгский городской суд Ленинградской области также поступила апелляционная жалоба от административных ответчиков призывной комиссии муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, призывной комиссии Ленинградской области, военного комиссариата г. Выборга и Выборгского района ленинградской области, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10 июля 2025 года (л.д. 123-125).

Определением суда от 1 сентября 2025 года апелляционная жалоба возвращена апелляционная жалоба ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области», призывная комиссия г. Выборга и Выборгского района Ленинградской области в связи с невыполнением требований, изложенных в определении суда от 8 августа 2025 года (л.д. 126-127).

8 сентября 2025 года определением суда частная жалоба административных ответчиков оставлена без движения, в дальнейшем процессуальный срок неоднократно продлялся (л.д. 129-133, 135-136, 138-139).

20 ноября 2025 года в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области поступила частная жалоба от административных ответчиков на определение суда от 8 сентября 2025 года об оставлении частной жалобы административных ответчиков (л.д. 154-155).

21 ноября 2025 года определением суда частная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока обжалования судебного акта.

Определением суда от 25 ноября 2025 года возвращена частная жалоба административных ответчиков, в связи с невыполнением требований суда, изложенных в определении суда от 8 сентября 2025 года.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данный принцип Конституции Российской Федерации, гарантирующий судебную защиту каждому его прав и свобод, является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в представлении, в случаях когда принятие судебного акта в обжалуемой части явилось следствием другого вынесенного по этому же делу и необжалованного судебного акта либо следствием выводов (мотивов), содержащихся в необжалованной части судебного акта, суд вправе проверить также необжалованный судебный акт по административному делу или обжалуемый судебный акт в части, которая не была обжалована (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции полагает возможным проверить законность всех вынесенных судом определений после вынесения решения суда.

Как следует из материалов административного дела, предварительная апелляционная жалоба подана 7 августа 2025 года представителем административных ответчиков – призывной комиссии Ленинградской области, ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» и призывной комиссии муниципального образования «Выборгский район» (л.д. 117).

А 13 августа 2025 года подана представителем административных ответчиков – призывной комиссии муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, призывной комиссии Ленинградской области, военного комиссариата г. Выборга и Выборгского района Ленинградской области и ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области», то есть апелляционная жалоба подана иным кругом лиц, участвующих в деле, кроме этого в тексте апелляционной жалобы отсутствуют указания на то, что она подана во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 8 августа 2025 года (л.д. 123-125).

Учитывая, что решение суда от 10 июля 2025 года до настоящего времени с апелляционной жалобой от 12 августа 2025 года не направлено в суд апелляционной инстанции, в целях устранения нарушений прав и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, прихожу к выводу об отмене вынесенных судом определений: определения суда от 1 сентября 2025 года о возврате апелляционной жалобы, определение суда от 8 сентября 2025 года об оставлении частной жалобы без движения, определение суда от 21 ноября 2025 года о возврате частной жалобы, определение суда от 25 ноября 2025 года о возврате частной жалобы.

Передать административное дело с апелляционной жалобой (л.д. 123-125) на решение суда от 10 июля 2025 год для рассмотрения в апелляционном порядке. У административных ответчиков истребовать оригинал апелляционной жалобы, возвращенной в их адрес Выборгским городским судом Ленинградской области 01 сентября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение суда от 1 сентября 2025 года о возврате апелляционной жалобы, определение суда от 8 сентября 2025 года об оставлении частной жалобы без движения, определение суда от 21 ноября 2025 года о возврате частной жалобы, определение суда от 25 ноября 2025 года о возврате частной жалобы отменить.

административное дело № 2а-2627/2025 с апелляционной жалобой административных ответчиков призывной комиссии муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, призывной комиссии Ленинградской области, военного комиссариата г. Выборга и Выборгского района Ленинградской области и ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» (л.д. 123-125) передать для рассмотрения в апелляционном порядке.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Апелляционное определение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья

(<данные изъяты>.)