Решение № 2-1651/2018 2-1651/2018~М-1408/2018 М-1408/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1651/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что 11 июня 2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб., сроком погашения до 11 июня 2018 года, с уплатой 29,0 % годовых. Кредит был предоставлен на основании Общих условий кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с п. 6 соглашения заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 5 числам каждого месяца до полного погашения задолженности. За нарушение сроков внесения платежей соглашением предусмотрена неустойка (пени).

С 05 октября 2015 года ФИО1 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению пени, а также предъявлению заемщику требования о досрочном возврате кредита.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть соглашение № от 11 июня 2015 года, взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению за период с 25 мая 2016 года по 16 июля 2018 года в размере 342 429,87 руб., из которых: основной долг – 154 789,26 руб., проценты за пользование кредитом – 111 070,70 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 28 878,75 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 47 691,16, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 624,30 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский Сельскохозяйственный банк», далее кредитор) и ФИО1 (далее заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2) в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № к соглашению, являющемся его неотъемлемой частью (п. 2.1). По указанному договору заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, установленном в п. 4 соглашения, то есть в размере 29 процентов годовых. Срок действия договора оговорен сторонами – до полного исполнения обязательств по договору (п. 2).

Согласно п. 6 указанного соглашения возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно по 5 числам каждого месяца.

В соответствии с п.2.2 раздела 2 соглашения заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласован сторонами в п. 12 соглашения.

В соответствии с п. 12.1.1 соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

Стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор (п. 4.7 Правил) в том числе: в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7.1 Правил).

Согласно п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Факт заключения между сторонами кредитного соглашения и его условия подтверждены представленными в дело копиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения 1 к соглашению, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с применением которых заемщик согласился при заключении договора.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по соглашению о кредитовании, банк выдал ФИО1 кредит в общей сумме 200 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от 11.06.2015 года и выпиской по лицевому счету ФИО1.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств надлежащим образом не исполняет, что следует из расчета взыскиваемой задолженности, согласно которому платежи в погашение кредита ответчик в соответствии с условиями договора не производит, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению неустойки. Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия заключенного соглашения, в связи с чем истец вправе потребовать возврата задолженности в судебном порядке.

Ранее решением Московского районного суда г. Рязани от 15 сентября 2016 года с ответчика была взыскана образовавшаяся задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 64 080,90 руб., из которых основной долг – 31 755,51 руб., по состоянию на 24 мая 2016 года.

За период с 25 мая 2016 по 16 июля 2018 года задолженность ответчика по соглашению о кредитовании в соответствии с расчетом истца составила 342 429,87 руб., из которых: основной долг – 154 789,26 руб., проценты за пользование кредитом – 111 070,70 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 28 878,75 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 47 691,16.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 суду не представил (определение Московского районного суда г. Рязани от 23 июля 2018 года). Расчет задолженности ФИО1 не оспорен.

22 декабря 2017 года истец направил ответчику требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее 29 января 2018 года, что подтверждается требованием от 22 декабря 2017 года, реестром заказной корреспонденции от 25 декабря 2017 года и копией почтового конверта, датированного 25 декабря 2017 года.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В настоящее время ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменило наименование на АО «Российский Сельскохозяйственный банк», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 обязательства по соглашению № от 11 июня 2015 года не исполняются надлежащим образом длительное время, что является существенным нарушением условий договора, требование о досрочном возврате долга также не исполнено, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного соглашения и взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению № от 11 июня 2015 года в размере 342 429 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оплатило госпошлину в размере 12 624 рубля 30 копеек платежными поручениями от 21 мая 2018 года и от 18 июля 2018 года, которая в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 11 июня 2015 года, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 11 июня 2015 года за период с 25 мая 2016 года по 16 июля 2018 года в размере 342 429 рублей 87 копеек, из которых: основной долг – 154 789 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 111 070 рублей 70 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 28 878 рублей 75 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга – 47 691 рубль 16 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 624 рублей 30 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Быкова Г.В.