Решение № 2-60/2018 2-60/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018

Азовский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



№ 2-60/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27.02.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что .... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита 397 196 рублей 26 копеек на банковский счет заемщика. В соответствии с заключенными условиями установлена процентная ставка в размере 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушал графики платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., суммарная продолжительность просрочки составляет 875 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ...., суммарная продолжительность просрочки составляет 1313 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 282 037 рублей 00 копеек. По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет 906 676 рубля 56 копеек, из них просроченная ссуда 230 689 рублей 60 копеек, просроченные проценты 75 817 рублей 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 420 711 рублей 81 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 179 457 рублей 64 копейки. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 906 676 рублей 56 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 12 266 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по указанному в иске адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего не возражает истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 .... обратился с заявлением в ООО ИКБ «Совкомбанк», последним был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № и предоставлен кредит в сумме 397 196 рублей 26 копеек.

.... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. .... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии с установленными условиями кредитования, указанное заявление следует рассматривать как оферту с учетом требований ст. 435 Гражданского кодекса РФ. ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в сроки указанные графиком платежей, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно представленным расчетам общая задолженность ответчика перед Банком составляет 906 676 рубля 56 копеек, из них просроченная ссуда 230 689 рублей 60 копеек, просроченные проценты 75 817 рублей 51 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 420 711 рублей 81 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 179 457 рублей 64 копейки. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 906 676 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки).

От ответчика не поступало заявлений о снижении размера неустойки, не приводилось данных о несоразмерности, в связи, с чем суд взыскивает начисленную истом неустойку в полном объёме.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Срок, предоставленный ответчику для добровольного досрочного погашения кредитной задолженности, истек.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 266 рублей 77 копеек что подтверждается платёжным поручением, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 906 676 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 12 266 рублей 77 копеек в счет оплаты расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов



Суд:

Азовский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кулешов Андрей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ