Приговор № 1-88/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000320-61

Дело № 1- 88/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2020 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Алемасова С.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ в с 14.03.2020 по 16.03.2020 год.

в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшему Потерпевший №1

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года, около 23.00 часов, в квартире по адресу: <адрес> между находящимися в большой комнате (зал) в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношении, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв со стола в правую руку кухонный нож, применяя который как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно ударил один раз острием клинка этого ножа Потерпевший №1, стоящего к нему лицом в область живота слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость колото - резаного ранения живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки кишечника, с развитием 2000 мл гемоперитонеума, причинив тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, так как является опасными для жизни в момент причинения.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.173, 224) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких и является преступлением против жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он принял иные меры на заглаживание вреда, принес извинения потерпевшему, которые им приняты. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства судом признается смягчающим в соответствии с п.г, п. и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, деятельное раскаяние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый занят общественно полезным трудом, потерпевший ходатайствовал о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, что учитывается судом как иные смягчающие наказание обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Наряду с этим в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством по п. 1.1 ст. 63 УК РФ. Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым, потерпевшим, и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому, не имеется.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, прежнему и настоящему месту работы, имеет благодарности с места учебы.

В этой связи, с учетом характера совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, занятого общественно полезным трудом, а также мнения потерпевшего по мере наказания, положительных характеристик подсудимого, не имеющего судимостей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

С учетом рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 также применения ему ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года шесть месяцев, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске хранить при уголовном деле, нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева