Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-190/2025

Дело <номер>

УИД № 36RS0008-01-2025-000348-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 апреля 2025 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. 4).

Согласно иску, <дата> умерла мать истца ФИО4 Истец вступила в наследство по завещанию, получила свидетельства о праве на наследство на определенное имущество. При этом было установлено, что ФИО4, при жизни фактически принявшая наследство своей матери ФИО3, умершей <дата>, не оформила своих прав на него, в частности, на земельную долю площадью 5,28 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях бывшего ТОО «Маяк» Шестаковского сельсовета Бобровского района Воронежской области, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить свои права на указанное наследственное имущество. Факт принятия ФИО4 наследства ФИО3 подтверждается тем, что ФИО3 переехала со всем своим имуществом в дом ФИО4 и проживала с ней на день смерти. После смерти ФИО3 ФИО4 распорядилась ее имуществом, вещи которой до сих пор хранятся у истца. Кроме того, решением Бобровского районного суда Воронежской области от 12.12.2024 были установлены родственные отношения между ФИО4 и ФИО3 Просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата>, признать за ней, ФИО1, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 5,28 га из земель сельскохозяйственного назначения землепользования ТОО (СХА) «Маяк» Бобровского района Воронежской области с кадастровым номером <номер>(л.д. 4).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их.

Ответчик администрация Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 66), своего представителя в судебное заседание не направила, и.о. главы поселения ФИО5 в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, заявил о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 63).

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 65), своего представителя в судебное заседание не направило, письменное мнение по существу иска не представило.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу иска не представила.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от 16.01.1993, ФИО3 умерла <дата> в возрасте 91 год в <адрес>, о чем Шестаковским с/Советом Бобровского района Воронежской области в книге регистрации актов о смерти 16.01.1993 составлена запись акта о смерти № 6 (л.д. 12).

На день смерти ФИО3 принадлежала земельная доля площадью 5,28 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях бывшего ТОО «Маяк» Шестаковского сельсовета Бобровского района Воронежской области, кадастровый номер земельного участка <номер>, которая не является невостребованной (л.д. 9,10,11,22,24-28).

Согласно свидетельству о смерти <номер> от 12.02.2003, ФИО4, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> в <адрес>, о чем Шестаковской сельской администрацией Бобровского района Воронежской области 12.02.2003 составлена запись акта о смерти № 20 (л.д. 13).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 12.12.2024, вступившим в законную силу, установлен факт, что ФИО4, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умершая <дата> в с. Шестаково Бобровского района Воронежской области, являлась дочерью ФИО3, умершей <дата> в <адрес> в возрасте 91 год (л.д. 30-32).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 от 07.04.2025, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей <дата> в <адрес>, не имеется (л.д. 39).

Согласно справке администрации Шестаковского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 20.05.2024, ФИО3, <дата> года рождения, проживала с дочерью ФИО4 по адресу: <адрес>, с 1987 года по 1993 год (л.д. 23).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО10 Свидетель №2 показали, что знакомы с истцом ФИО1 по работе и как с жителем села, лично знали ФИО3 – бабушку истца и ФИО4 – мать истца, которые проживали все вместе в одном доме на <адрес>. ФИО4 являлась дочерью ФИО3 Сначала умерла ФИО3, потом ФИО4

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт принятия ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата> в <адрес> наследства ФИО3, умершей <дата> в <адрес> в возрасте 91 год, в связи с чем, земельная доля площадью 5,28 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях бывшего ТОО «Маяк» Шестаковского сельсовета Бобровского района Воронежской области, кадастровый номер земельного участка <номер>, принадлежавшая ФИО3, подлежит включению в наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела № 7414618-524/2003 к имуществу ФИО4, умершей <дата> (л.д. 39-61), ее наследство по завещанию приняла ФИО1

Согласно завещанию, удостоверенному Шестаковской сельской администрацией Бобровского района Воронежской области 26.01.2000, зарегистрированному в реестре за № 11, ФИО4 завещала ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования полностью: установить факт принятия ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата> в <адрес>, наследства ФИО3, умершей <дата> в <адрес> в возрасте 91 год, и признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию за ФИО4 право собственности на земельную долю площадью 5,28 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях бывшего ТОО «Маяк» Шестаковского сельсовета Бобровского района Воронежской области, кадастровый номер земельного участка <номер>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата> в <адрес>, наследства ФИО3, умершей <дата> в <адрес> в возрасте 91 год.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <номер>, в порядке наследования по завещанию за ФИО4, умершей <дата>, право собственности на земельную долю площадью 5,28 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях бывшего ТОО «Маяк» Шестаковского сельсовета Бобровского района Воронежской области, кадастровый номер земельного участка <номер>.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 28.04.2025.