Постановление № 5-263/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-263/2020

Дело № 5-263/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 18 мая 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА в городе АДРЕС АДРЕС, ..., проживающей в городе АДРЕС в АДРЕС, не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

Полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО4 в отношении ФИО1 4 мая 2020 года составлен протокол № 005359 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Полицейским указано, что ФИО1 4 мая 2020 года в 18 часов 20 минут, не выполнила правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19, без причины и острой необходимости покинула место проживания, нарушила режим самоизоляции, находилась в общественном месте в ТЦ «Карусель» в доме № 69 А по проспекту Октября в городе Миассе Челябинской области с целью хищения продуктов питания.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайства об отложении судебного разбирателства не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Вывод полицейского о совершении ФИО1 рассматриваемого правонарушения обоснован протоколом об административном правонарушении, схемой к нему; фототаблицей, рапортом и объяснениями полицейских, самой ФИО1

В п.6 письма Минпромторга России от 3 апреля 2020 года «Об указаниях Минпромторга России по работе организаций и объектов, обеспечивающих функционирование товаропроводящей сети» разъясняется, что допускается посещение крупных гипермаркетов и супермаркетов, не находящихся вблизи мест проживания граждан, чтобы снизить высокую концентрацию покупателей в магазинах у дома, рассредоточить людей по разным торговым форматам.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 и ст.24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья ...

...