Решение № 2-1290/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1290/2019

Дело №

55RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр юридических решений» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В заявлении указали, что 28.03.2015 года между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 был заключен договор займа № 26748 по условиям которого заемщику была выдана сумма в размере 7 000 рублей на срок до 11.04.2015 года, с начислением процентов в размере 1,14% ежедневно. Договор в целом, либо его отдельные условия ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались. Должник надлежащим образом обязательства не исполнил. В установленный срок долг заемщиком возвращен не был. На основании договора цессии от 28.05.2018 года КПК «Кредит Сервис» уступило право требования долга к ФИО1 на сумму 70 000 рублей. Согласно договору цессии новым займодавцем является истец. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в пользу ООО «Центр юридических решений» в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещен по последнему известному месту жительства, откуда судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28 марта 2015 года между КПК «Кредит Сервис» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям указанного договора истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере 7 000 рублей под 1,14 % в день.

Предусмотрена компенсация за пользование займом в размере 208,05% (п. 4 договора).

Срок действия договора займа 14 дней с 28.03.2015 года по 11.04.2015 года. При просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает Кредитору неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (п. 12 Договора).

Заемщик согласен и ознакомлен с общими условиями договора займа, что подтверждается собственноручно поставленной подписью (п. 14 Договора) (л.д. 9-10).

Договор займа содержит существенные условия договора займа и в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает заключение договора займа денежных средств между истцом и ответчиком.

Факт передачи денежных средств КПК «Кредит Сервис» 28.03.2015 года в размере 7 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>. Выданным на основании договора займа № <данные изъяты>

14 мая 2018 года между КПК «Кредит Сервис» и ООО «Центр юридических решений» заключен договор уступки прав по договору займа (л.д. 12).

Переуступка права требования предусмотрена п. 13 договора займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, в размере 70 000 рублей до настоящего времени не вернул.

Поскольку задолженность по договору займа от 28.05.2015 года в размере 70 000 рублей ответчиком ФИО1 не возвращена, при наличии перечисленных обстоятельств суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 70 000 рублей.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать относительно предъявленных требований, размера задолженности, не представил доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и иные расходы. (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор юридического обслуживания от 03.10.2017 года заключенный между ООО «Центр юридических решений» («Заказчик») и ООО «УК «ВДВ-Медиа» («Исполнитель»).

В соответствии с указанным договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности Заказчика и взыскании задолженности по договору займа (п.1.1 Договора): составление и предъявление заявлений о выдаче судебных приказов (п.1.1.1 Договора), подготовка и предъявление исковых заявлений (п. 1.1.2 Договора), подготовка и составление иных процессуальных документов (п.1.1.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1.2 Договора подготовка и предъявление одного искового заявления – 2 500 рублей (л.д.14).

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 11 от 09.01.2019 года на сумму 2 500 рублей, с указанием произведения оплаты за юридические услуги по оформлению документов для сдачи в суд (л.д. 15).

Суд полагает, что заявленные ко взысканию расходы подлежат удовлетворению в размере 2 500 рублей, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр юридических решений» задолженность по договору займа № 26748 от 28.03.2015 г. 70 000 руб., государственную пошлину 2 300 руб., расходы на юридические услуги 2 500 руб., всего 74 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2019 года.