Решение № 2-1027/2026 2-1027/2026(2-8434/2025;)~М-4197/2025 2-8434/2025 М-4197/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1027/2026

Дело № 2-1027/2026

УИД 24RS0041-01-2025-006053-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к А1 возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к собственнику квартиры, расположенной по адресу: Х, Х о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83 062,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.10.2024г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: Х застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №У. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 83 062,08 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

Указывая, что истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в указанной сумме, просит взыскать убытки с ответчика в порядке суброгации, как с лица виновного в затоплении.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем СПАО «Ингосстрах» А7 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ЕПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ЕПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» усматривается, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч.3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 965 ГК РФ. если договором имущественного страхования не предусмотре?????????????????????????????????????????????????????o???????J???J?????????????J???J???????????????

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адрес: Х, на праве собственности принадлежит А6, А3., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Имущество, находящееся по вышеуказанному адресу, застраховано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором № У от 22.01.2024г.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, является А1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

11.10.2024г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: Х.

В ходе проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда ООО «Управляющая компания «Орбита» составлен акт У от 14.10.2024г., согласно которому установлено, что в Х, в результате подтопления в помещении санузла произошло намокание поверхности стен (кафель) и потолка (подвесной из ПВХ панелей) без нанесения ущерба. В помещении комнаты намокание обоев на стене, примыкающей к помещению санузла длиной около 3 метров, скопление воды в натяжном потолке. Пострадало имущество собственника - двуспальная кровать (нижняя часть, бельевой ящик).

Факт подтопления зафиксирован в аварийно-диспетчерской службе У от 11.10.2024г. - лопнул шланг гибкой подводки в Х по адресу: Х.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: Х, рыночная стоимость ущерба с учетом среднего износа 10% составляет 83 062,08 руб.

По заявлению потерпевших А3, А6 истцом выплачено страховое возмещение ущерба от залива имущества в указанной сумме, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.

На имя А6 переведена сумма страхового возмещения в размере 41 531,04 руб., что подтверждается платежным поручением У от 29.10.2024г.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не опровергнуты, как не оспорен и опровергнут размер ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что истцом, как страховщиком, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявления к причинителю вреда требования о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 062,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А1 возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 83 062,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П.Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2026г.