Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-1767/2018;)~М-1642/2018 2-1767/2018 М-1642/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 января 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.

с участием истца – ФИО1, ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рупп <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Енисейский <адрес> По указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО3 (бывший муж дочери истца – ФИО4). С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства: <...>, вывез все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. О добровольном снятии с регистрационного учета ФИО3 отказывается в связи с отсутствием времени. По изложенным основаниям истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Определением от 20 ноября 2018 г. привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», а также ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что после развода ее дочери и ответчика ФИО3, последний выехал из жилого помещения, забрал свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ он не проживает на территории поселка Ярцево.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил

Третьи лица – Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

По имеющимся сведениям адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Енисейский» ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО3 и дочь истца – ФИО4 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно представленному в материалы дела акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному соседями дома <адрес> в составе: ФИО15, ФИО16 ФИО17., ФИО18 в осматриваемой квартире по адресу: <адрес> числится ФИО3, который по фактическому адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., признаков проживания и личных вещей по указанному адресу не обнаружено. Актуальный адрес жительства ФИО3 – <адрес>

В соответствии со справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» ФИО5, в отношении ФИО3 проведена проверка, в ходе которой установлено, что последний проживает по адресу: г<адрес> совместно со своим отцом ФИО19 По данному адресу ФИО3 проживает 10 лет, это же время он не проживает в <адрес> готов сняться с регистрации при первой возможности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, совместно с истцом и членами ее семьи он не проживает и общего хозяйства с ними не ведет, его вещей в квартире не имеется, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток к вселению не предпринимал.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, выехал из жилья добровольно на постоянное место жительства в иное жилое помещение, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При этом наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 13. Указанные расходы в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рупп <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и по вступлению решения в законную силу, осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Рупп <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение изготовлено «31» января 2019 г.

Судья Н.А. Штей