Решение № 2-2433/2021 2-2433/2021~М-2051/2021 М-2051/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2433/2021

Дело № 2-2433/2021

74RS0028-01-2021-004405-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е,

при секретаре Ламерт О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее - ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 05.03.2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19 000 рублей. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 12.02.2019 года изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 27.08.2019 года ООО МКК «Макро» по договору цессии НОМЕР уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Таким образом, на дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 56 815 рублей 56 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 19 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 37 815 рублей 56 копеек. На дату обращения с заявлением в суд принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 56 815 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа НОМЕР от 05.03.2019 года за период с 06.03.2019 года по 27.08.2019 года в размере 56 815 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга - 19 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 37 815 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рублей 47 копеек (л.д.8).

Истец ООО «Сириус-Трейд» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, при этом пояснил, что брал 19 000 рублей, гасил в срок, договор продлевал, но потом потерял работу, оказался в трудной жизненной ситуации, и не смог полностью долг вернуть.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пп.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 06.03.2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 19 000 рублей сроком до 20.03.2019 года включительно, с процентной ставкой 825,510% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора - 1 год (л.д.12-13).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет». Ответчик обратился к ООО МФК «Монеза» с заявкой на получение займа в сумме 19 000 рублей, заполнив форму на сайте www.moneza.ru, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные и способ получения денежных средств - посредством перечисления на его банковскую карту (л.д.10 оборот). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 настоящих условий, что также подтверждается приложением НОМЕР к договору потребительского займа (л.д.13 оборот).

В силу п.12 индивидуальных условий заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 19 000 рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена справка на банковскую карту клиента (л.д.11 оборот). Указанный факт ответчиком не оспаривается.

В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности по договору на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий (825,510% годовых) (л.д.12 оборот).

В нарушение условий договора потребительского займа ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 года между ООО МКК «Макро» и истцом был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования из договора займа НОМЕР от 06.03.2019 года перешли к истцу (л.д.21-25).

Как следует из приложения НОМЕР к договору НОМЕР уступки прав требования (цессии) от 27.08.2019 года, сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР от 06.03.2019 года составляет 58 415 рублей 62 копейки (л.д.26-27).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР от 06.03.2019 года по состоянию на 27.08.2019 года, составляет 58 415 рублей 62 копейки, из них 19 000 рублей - основной долг, 6 446 рублей - срочные проценты, 31 369 рублей 56 копеек - просроченные проценты, 1 600 рублей 06 копеек - пени (л.д.11).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского займа или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору потребительского займа НОМЕР от 06.03.2019 года по состоянию на 27.08.2019 года в размере 19 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского займа НОМЕР от 06.03.2019 года в порядке ст.809 ГК РФ, а также суммы штрафа/пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий заключенного с ответчиком договора потребительского займа, заемщику предоставлен микрозайм на срок до 1 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 указанного закона под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен 06.03.2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Кроме того, в договоре потребительского займа, заключенного с ответчиком 06.03.2019 года, указано, что при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, оставляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (л.д.12).

При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении ФИО1 не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору потребительского займа НОМЕР от 06.03.2019 года в размере 37 815 рублей 56 копеек, из них 6 446 рублей - срочные проценты, 31 369 рублей 56 копеек - просроченные проценты, поскольку условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

По основаниям, указанным выше, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 06.03.2019 года за период с 06.03.2019 года по 27.08.2019 года в размере 56 815 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга - 19 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 37 815 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 06.03.2019 года за период с 06.03.2019 года по 27.08.2019 года в размере 56 815 рублей 56 копеек, из которых: основной долг - 19 000 рублей, проценты за пользование займом - 37 815 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.