Приговор № 1-523/2019 1-71/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-523/2019

66RS0008-01-2019-002809-25

Дело № 1-71/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

при помощнике судьи Волковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитников – адвокатов Ильиной О.В., Антроповой К.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

и ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года не позднее 12.40 часов, находясь в Дзержинском районе г.Н.Тагил ФИО2 и ФИО3 договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления. Во исполнение достигнутой договоренности ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые последний положил на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в отделении указанного банка по ул.Ильича, 33. После чего, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на совместное приобретение наркотического средства, ФИО2 посредством сети Интернет на сайте «Hydra.ru» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства «соль» и перевел со своей банковской карты на указанные неустановленным в ходе дознания лицом реквизиты денежные средства в сумме 1386 рублей. После этого, получив от неустановленного в ходе дознания лица на свой телефон сообщение с указанием на место нахождения тайника с предназначенным ему и ФИО3 наркотическим средством, сообщил об этом последнему и совместно с ним на автомобиле такси проследовал к дому 109 по ул.Калинина, в лесополосе возле которого ФИО3 обнаружил и поднял сверток с находящимся внутри веществом, незаконно приобретя таким образом совместно и согласованно с ФИО2 вещество «PVP», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, то есть в значительном размере. Употребив часть незаконно приобретенного средства на том же месте в лесополосе, договорившись о совместном хранении и дальнейшем совместном личном употреблении наркотического средства, ФИО3 и ФИО2 разделили приобретенное наркотическое средство на две части, одну из которых массой не менее 0,15 грамма ФИО3 передал в свертке ФИО2, удерживавшему переданный сверток в руке, а вторую часть в полимерном пакетике – массой не менее 0,29 грамма ФИО3 оставил у себя, положив в надетый на нем ботинок. Незаконно приобретенное таким образом вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и до того момента, когда часть вещества массой не менее 0,15 грамма, выброшенная ФИО2 у дома 109 по ул.Калинина при задержании его сотрудниками полиции в рамках осуществления охраны общественного порядка, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия в период с 14.00 до 14.32 часов 28 августа 2019 года, таким образом выведена из незаконного оборота, а вторая часть – массой не менее 0,29 грамма, выброшенная ФИО3 в помещении дежурной части ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия в период с 16.16 до 16.42 часов, таким образом выведена из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Также в указанный Список включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Основанием к признанию размера незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 и ФИО3 синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер названного наркотического средства массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма, является значительным размером. При этом если наркотическое средство, включенное в Список № 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личности виновных.

ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра в настоящее время не состоят, оба привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По заключениям комиссии экспертов, проводивших в отношении ФИО2 и ФИО3 первичные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, ФИО2 и ФИО3 как в период инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время какими-либо хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдали и не страдают, могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании не нуждаются.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию настоящего преступления, что выразилось в даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств. Также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника – матери, являющейся инвалидом.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию настоящего преступления, что выразилось в даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств. Также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние ФИО3 в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – отца, являющегося инвалидом.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение ФИО2 и ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества.

При определении наказания ФИО3 суд учитывает наличие у него постоянного источника дохода и отсутствие иждивенцев и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого, возможность получения им ежемесячного дохода около 30 000 рублей.

Учитывая пояснения подсудимого ФИО2 об отсутствии возможности уплаты штрафа ввиду тяжелого материального положения, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения или отмены избранной подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитников за участие в ходе дознания суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество PVP массой 0,12 грамма и наркотическое средство – вещество PVP массой 0,27 грамма, переданные на хранение в специальное помещение комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям <данные изъяты> соответственно, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитников за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: