Решение № 2-1309/2019 2-1309/2019~М-1157/2019 М-1157/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1309/2019

Дело № 2-1309/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 170 964 рубля, неустойки в размере 336 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, оплата почтовых курьерских услуг в размере 600 рублей, проведение досудебной оценки в размере 7 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в 20 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя транспортным средством – автомобилем №, в <адрес> допустил столкновение с ТС – автомобилем Toyota Camry, №, находившимся под управлением водителя ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность виновника ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК «Югория» было направлено заявление о наступлении страхового случая с подтверждающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес страховой компании направлено претензионное письмо, с просьбой выплаты страхового возмещения согласно проведенной независимой экспертизе, а также выплаты суммы неустойки и понесенных расходов. Однако требования указанные в претензионном письме ответчиком были проигнорированы.

Согласно экспертному заключению 259-18 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №, составляет: без учета износа – 139 346 рублей, с учетом износа – 126 053 рублей, величина УТС – 44 911 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив уточнение исковых требований: просил взыскать неустойку в размере 56 007 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, оплата услуг независимого эксперта в размере 7 500 рублей, оплата почтовых услуг в размере 600 рублей,

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление. Транспортное средство было осмотрено, АО ГСК Югория признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и по результатам рассмотрения заявления ФИО1, составило страховой акт и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 83 900 рублей. По результатам рассмотрения претензии ФИО1 страховщик составил страховые акты и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № произвел ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 42 153 руб. 13 коп. и 44 911 руб. 80 коп. Общий размер страхового возмещения, добровольно выплаченный страховщиком истцу в добровольном порядке составляет 170 964 руб. 93 коп.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем Lada Granta, №, в <адрес> допустил столкновение с ТС – автомобилем №, находившимся под управлением водителя ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО ГСК «Югория» было направлено заявление о наступлении страхового случая с подтверждающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес страховой компании направлено претензионное письмо, с просьбой выплаты страхового возмещения согласно проведенной независимой экспертизе, а также выплаты суммы неустойки и понесенных расходов. Однако требования указанные в претензионном письме ответчиком были проигнорированы.

Согласно экспертному заключению 259-18 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №, составляет: без учета износа – 139 346 рублей, с учетом износа – 126 053 рублей, величина УТС – 44 911 рублей.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Регион-Юг».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Регион-Юг» № от 10.04.2019г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota №, с учетом износа, составило 122 542 рубля, величина У№ рублей.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно представленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и № АО «ГСК «Югория» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 83 900 рублей, 42 153 рублей 13 копеек и 44 911 рублей 80 копеек, а всего 170 964 руб. 93 коп.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Регион-Юг» № от 10.04.2019г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota №, с учетом износа, составило 122 542 рубля, величина У№ рублей, а всего 156 169 рублей.

Таким образом, страховое возмещение было оплачено ответчиком истцу до обращения в суд, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пункт 82 Постановления Пленума ВС РФ об ОСАГО предусматривает, что штраф не взыскивается, если страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии, было выплачено страховое возмещение.

В связи с изложенным суд отказывает ФИО1 во взыскании штрафа.

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012 г., в ответе на вопрос 5, судам дано разъяснение, согласно которого, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истцом предоставлен расчет неустойки в размере 70 813 рублей 93 копейки. С учетом переплаты ответчиком страхового возмещения в размере 14 805 рублей, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 56 007 рублей 89 копеек, однако, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 50 000 рублей.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик, хоть и с нарушением предусмотренного законом 20 – дневного срока, но выплатил страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем отказывает во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.100 Пленума Верховного суда РФ об ОСАГО если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Суд учитывает, что изучив экспертное заключение № – 8, страховщик составил акт разногласий и произвел доплату страхового возмещения ФИО1

В связи с несвоевременным исполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден оплатить услуги независимого эксперта в размере 7 500 рублей и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 600 рублей. Однако, согласно представленных квитанций, ФИО1 понес расходы по отправлению заявления и претензии в размере 323 рубля (161,50 + 161, 50) и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ча к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - енессансРе удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 ча неустойку в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой оценки в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 323 рубля.

Всего взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 ча 57 823 рубля.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2019.