Решение № 2-3956/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3103/2024~М-2686/2024

дело № 2-3956/2024

УИД 86RS0007-01-2024-003988-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя ответчика Кротиковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2023 года, за период с 01 января 2024 года по 12 августа 2024 года в сумме 591 524 рубля 48 копеек, в том числе:

- 536 914 рублей 75 копеек – просроченный долг;

- 46 694 рубля 03 копейки – просроченные проценты;

- 7 915 рублей 70 копеек - неустойка.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 9 115 рублей 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 мая 2023 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты №. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. С момента получения кредитной карты, ответчик осуществляла по ней денежные операции. Возврат полученного кредита ответчик обязалась производить ежемесячно частями или полностью суммы в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета. В соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами составляли 25,4% годовых. Ответчик платежи по карте производит с нарушением сроков и обязательных сумм, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

14 октября 2024 года Нефтеюганским районным судом вынесено заочное решение, которое отменено 26 ноября 2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 112).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.113, 118).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика – адвокат Кротикова О.А., действующая на основании ордера № от (дата) и доверенности от (дата) (л.д.68,117), в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец погашала задолженность по кредиту, однако в расчете, предоставленном истцом, указанные суммы не учтены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2023 года между сторонами заключен договор индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику возобновляемый кредит в размере 50 000 рублей, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 25,4% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов составляет 36% годовых. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за пять календарных дней до даты изменения. Возврат полученного кредита ответчик обязалась производить ежемесячно частями или полностью суммы в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета (л.д.12).

Истец предоставил ответчику денежные средства 28 июля 2023 года, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. 08 августа 2024 года истец увеличил кредитный лимит до 550 000 рублей (л.д.11 оборот).

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28 оборот).

Однако ответчик перестала возвращать долг по кредитному договору и платить проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Истец направил ответчику требование о необходимости возвратить сумму кредита и уплатить процентов за пользование денежными средствами не позднее 07 августа 2024 года (л.д. 25-26), однако ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнила, что явилось основанием подачи истцом настоящего иска.

Первоначально стороной истца предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с 01 января 2024 года по 12 августа 2024 года в сумме 591 524 рубля 48 копеек, в том числе:

- 536 914 рублей 75 копеек – просроченный долг;

- 46 694 рубля 03 копейки – просроченные проценты;

- 7 915 рублей 70 копеек – неустойка (л.д.8-11).

Стороной ответчика в суд предоставлены чеки об оплате частично задолженности по кредитному договору в период с 07 апреля 2024 года по 01 ноября 2024 года (л.д.77-100), в связи с чем судом сделан запрос о размере задолженности, имеющейся у ответчика по вышеуказанному кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Из сведений ПАО «Сбербанк России», предоставленных по запросу суда следует, что у ответчика имеется задолженность по состоянию на 04 декабря 2024 года в сумме 491 915 рублей 70 копеек, в том числе:

- 484 000 рублей – просроченный долг;

- 7 915 рублей 70 копеек – неустойка (л.д.121).

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 491 915 рублей 70 копеек, в том числе:

- 484 000 рублей – просроченный долг;

- 7 915 рублей 70 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что на момент подачи истцом настоящего иска в суд, у ответчика имелась задолженность по кредитному договору в сумме 566 519 рублей 48 копеек ( 491 915,7 + 74 603, 78 - уплаченные до 21 августа 2024 года, которые истцом не учтены), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства с суммы задолженности в размере 566 519 рублей 48 копеек, что составляет 8 865 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2023 года по состоянию на 04 декабря 2024 года в сумме 491 915 рублей 70 копеек, в том числе:

- 484 000 рублей – просроченный долг;

- 7 915 рублей 70 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 8 865 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда