Решение № 2-2331/2017 2-2331/2017~М-2329/2017 М-2329/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2331/2017

Дело № 2-2331/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Никитиной О.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому Акционерному обществу «Группа компании «ПромСтрой» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Группа компании «ПромСтрой» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии).

Исковые требования мотивированы тем, что в результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования между ООО «Группа компаний «Возрождение» и ФИО2, последней перешло право требования с ЗАО «Группа компаний ПромСтрой» задолженности в размере 926 592 рублей. Образовавшуюся задолженность стороны подтверждают, подписав акт сверки взаимных расчетов на сумму 926 592 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 926 592 рублей по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в течение 10 дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность и уведомил, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнены. На момент обращения с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом также составляет 926 592 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ЗАО «Группа компаний ПромСтрой» в ее пользу задолженность в сумме 926592 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12465,92 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Группа компании «ПромСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

При этом подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Группа компаний «ПромСтрой» (Генподрядчик) и ООО «РегионСтрой» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №.

В соответствии с п. 1 данного договора Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по монтажу металлоконструкций и устройству фундаментов на объекте: «Цех механического изготовления и обработки металлических изделий, корпус №, ЗАО «Чебоксасркое предприятие «Сеспель», <адрес>, в соответствие с выданной «Генподрядчиком» проектной документации, а «Генподрядчик» обязуется создать «Субподрядчику» необходимые условия для выполнения Работ, принять их и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

Из п. 2.1 договора следует, что ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 7.1 договора субподряда, субподрядчик в срок до 23 числа текущего месяца предоставляет генподрядчику на согласование акты выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3 с полным пакетом подтверждающей документации (исполненная документация, сертификаты, паспорта, счета-фактуры)

В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного договора субподряда в течение семи дней после фактического завершения работ в соответствие с п.1.1 Договора представителями Сторон производится приемка выполненных работ. Субподрядчик предоставляет генподрядчику акт приемки-сдачи выполненных работ, Унифицированные формы (КС-2), (КС-3).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Группа компаний «ПромСтрой» и ООО «РегионСтрой» были подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму <данные изъяты>., без каких-либо возражений относительно объемов выполненных работ и их стоимости.

Ответчик обязанность по оплате выполненных ЗАО «Группа компаний «ПромСтрой» работ на сумму 1399099,79 руб. не исполнил.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Группа компаний «ПромСтрой» поставило в ООО «РегионСтрой» металлоконструкции каркаса на сумму с учетом НДС <данные изъяты>.

Из акта сверки взаимных расчетов подписанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ЗАО «Группа компаний «ПромСтрой» перед ООО «РегионСтрой» составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионСтрой» и ООО «Группа компаний «Возрождение» заключен договор цессии, согласно которому ООО «РегионСтрой» уступает ООО «Группа компаний «Возрождение» право требования долга с ЗАО «Группа компаний Промстрой», возникшего из договора договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, из товарной накладной № в части невыплаченной суммы 635285,90 и подписанного сторонами Акта взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГК «ПромСтрой» и ООО «РегионСтрой» на сумму <данные изъяты>

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ЗАО «Группа компаний «ПромСтрой» перед ООО «РегионСтрой» имелась задолженность по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В материалы дела представлено соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «РегионСтрой» в лице генерального директора ФИО3 (Сторона - 1) и ООО «Группа компаний «Возраждений» (Сторона - 2), в соответствии с которым задолженность Сторона - 1 перед Стороны - 2 составляет <данные изъяты> руб. по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Возрождение» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО СУ «Группа компаний «Возрождение» уступает истцу, как новому кредитору, право требования с должника – ЗАО «Группа компаний «ПромСтрой» денежной суммы в размере 926592 руб.

Пунктом 1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования к должнику возникло у кредитора на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ по форме (КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику уведомление о состоявшемся переходе прав требования от ООО «Группа компаний «Возрождение» к истцу, а также указала на необходимость оплаты истцу задолженности в сумме 926592 руб. в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии.

Требование ФИО2 о погашении задолженности на сумму 926592 руб. ответчиком не было исполнено.

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени ответчик не оплатил истцу задолженность в сумме 926592 руб.

Принимая во внимание условия заключенного между «Группа компаний «Возрождение» и ФИО2 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик не оплатил выполненные подрядчиком ООО «РегионСтрой» работы, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 926592 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 12465,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Группа компаний «ПромСтрой» в пользу ФИО2 задолженность по оплате выполненных работ в сумме 926 592 (девятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12465 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года.